lunes, 23 de abril de 2018

Pacificación Nacional Definitiva: ¿CUÁNDO PEDIRÁN PERDÓN AL PUEBLO ARGENTINO?

Pacificación Nacional Definitiva: ¿CUÁNDO PEDIRÁN PERDÓN AL PUEBLO ARGENTINO?: Así cómo el Instituto Balseiro reconoció su error al homenajear a un supuesto desaparecido que nunca lo fue, nos preguntamos: ¿Cu...

TARIFAZOS

2001 CORRALITO - 2018 TARIFAZOS: ¡¡¡BOOM!!! Siempre he sido de la opinión que el tan mentado fantasma del "estallido social" a fines del segundo año de esta década, en realidad no se compadece con cualquiera por venir, toda vez que aquel fue un "saqueo monitoreado" por el "cabezón" Duhalde, al solo efecto que el gobierno de un inconexo cayera. Y una apropiación masiva de depósitos a plazo fijo en dólares. Todo se resolvió en menos de tres meses, porque como he señalado muchas veces, la masa monetaria en juego, no superaba los diez mil millones de dólares. Si tomamos como mero comparativo que entre lo que le debe la "pandilla Socma" al Estado por la deuda del Correo Argentino, los fondos remitidos por De Vido a Río Turbio y la deuda de Cristóbal López a la Afip, esa cifra global es prácticamente mas o menos equivalente al monto que le retuvieron a los ahorristas de aquellos tiempos y que depositó al país en su inédita zozobra. Sencillamente porque la proporcionalidad de cifras ya ha perdido toda razonabilidad entre ese comienzo de siglo y la actualidad. En los últimos dos años Macricio endeudó a la Nación en cien mil millones de dólares, esto es "diez veces" lo que produjo el derrocamiento de "chupete" De la Rúa y a nadie se le ha movido ni un cabello. En la edición de ayer del diario Perfil -único medio- se menciona que el "valijero presidencial" Luis "Toto" Caputo, está a punto de ser sobreseído en la causa federal que le iniciaron por la compra a precio vil la serie de los bonos a cien años que se emitió el año pasado. Con este premio que le otorgará Ariel Lijo de Comodoro Pro, el superministro ya no enfrentará mas reveses judiciales. Aunque se rumorea en Wall Street que, un nubarrón se esta colocando por encima de su cabeza, ya que la sección de la OEA con sede aquí en Washington DC, avocada a la investigación de delitos de Lesa Humanidad, se encuentra pronta a emitir un dictamen favorable a la petición que a ese Organismo, un ciudadano Argentino apellidado Del Franco Fantin, ha incoado en perjuicio de este vil sujeto, enriquecido a costa de las cometas que recibe como tomador de prestamos internacionales. Si prospera el reclamo, quedará plasmado definitivamente que los tribunales argentinos, podrán obtener el ansiado cetro de ser una comparsa barrial y carnavalesca, por cuanto la incriminación a un funcionario oficial, volará desde el exterior. Retornado al núcleo de esta entrega, este lunático incremento tarifario, en otros tiempos, hubiese sido imposible de implementar sin el epilogo de una "Pueblada". Hoy la gente toma este despojo de sus ingresos como algo pasajero y modificable. Porque la mayoría de quienes se sienten perjudicados por esta confiscación, en el momento que no puedan materialmente abonar sus consumos, dejaran de pagarlos. A sabiendas que no habrá "cortes de suministros masivos". Ya que será ese y ninguno otro el "escenario iniciatorio de una mega explosión social". No se ha producido aun, porque predomina todavía la eterna mansedumbre corderil de toda la Argentinidad. Y porque Cambiemos no ha llevado a la gente común al limite de verse privada de luz, gas y telecable. Transcurrirán algunos meses y el torbellino no será del todo visible, porque se acerca el mundial y su infalible anestésico. Pero cuando los tomadores de créditos Uva, vean que la espiral inflacionaria -la real que culminará en un 100% anualizado - se adherirá al monto de sus cuotas, sumado a los efectos devastadores de la suba indiscriminada de los productos comestibles, de limpieza esenciales, los farmacéuticos y el retraso de la actualización salarial, el globo de ensayo explotará en mil pedazos. Y les ruego que no tomen mis dichos como un mugriento agorerismo, sino como una adecuación pura y simple de la infalible ley del porcentaje. Los de los sueldos y las cuentas de servicios. El Presidente que solo se diferencia del derrocado porque carece de tonada cordobesa, está incursionando en ser el primero que esta haciendo todo lo posible a su alcance para que sobrevenga un "fratricidio" que tuvimos en los umbrales con Kretina. Y lo mas desdeñable será que no lo esta pergeñando a sabiendas, sino como una mera secuela de su imbecilidad y la de esa gavilla de Ceos suyos que son de la creencia que se las saben todas. Cuando en realidad, son meros personeros de intereses extranjeros, del todo reñidos con los intereses de la Patria. Antes, en el interregno o después, todos sin excepción, seremos veedores de lo que debió de suceder hace cuanto menos diez años y que hubiese sido mucho menos cruento del que se avecina. Esto es que la suerte y conducción de esta Republica libremente asociada al desastre, sea desapoderada en su manejo de tantos hijos de puta, para confiarla a simples sujetos racionales que estén dispuestos a cristalizar un solo objetivo: no venderse. Siempre y cuando estén dispuestos a suprimir de cuajo el asistencialismo que, es el amo y señor de la inflación, el caos, el delito y la degradación cultural, ésa que antes no conocíamos y que fue una emergente de tanta democracia y facilismo. Contra este sesgo neo populista de Macricio, todos los Contribuyentes, asfixiados por esta insostenible presión tributaria, deberían iniciar una "rebeldía tarifaria" y dejar de pagar los montos que les adjudiquen de electricidad y gas domiciliario. Y respecto del agua corriente, ya que ni políticos, legisladores y Pedorristas y demás "asalariados del gobierno" lo informan: EL SUMINISTRO NO PUEDE SER INTERRUMPIDO PORQUE REVISTE LA CATEGORIA DE UN DERECHO HUMANO PROTEGIDO CONSTITUCIONALMENTE Y POR ENDE NADIE ESTA OBLIGADO A PAGARLO. Como podrán apreciar Amigos, soluciones existen, pero para echar mano de ellas, solo se requiere de convicción y espíritu colectivo, en lugar de esas insustanciales marchas con velas, armadas por los Servicios, para establecer un limite en la protesta social. Si la Sociedad desiste de mutar en "renegada", que se conforme cobardemente con aguardar que algo suceda por generación espontanea, sumando... 2001 CORRALITO - 2018 TARIFAZOS: ¡¡¡BOOM!!! Cordialmente Carlos Belgrano.- carlosbelgrano536@gmail.com

domingo, 22 de abril de 2018

Pacificación Nacional Definitiva: EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD... ¿SE CUMPLIÓ EN LOS JU...

Pacificación Nacional Definitiva: EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD... ¿SE CUMPLIÓ EN LOS JU...: El principio de legalidad o primacía de la ley es un principio fundamental, conforme al cual todo ejercicio de un poder público debe r...

Pacificación Nacional Definitiva: AMICUS CURIAE EN LA CAUSA LARRABURE

Pacificación Nacional Definitiva: AMICUS CURIAE EN LA CAUSA LARRABURE: En el día de ayer, la Asociación Civil CELTYV , a través de su presidente Victoria Villarruel se presentó en los Tribunales Federales...

Pacificación Nacional Definitiva: EL TARIFAZO Y LA PARTE DEL LEÓN

Pacificación Nacional Definitiva: EL TARIFAZO Y LA PARTE DEL LEÓN: Por Mauricio Ortín ¿Cómo se entiende que en la discusión del precio de las tarifas de servicios públicos (gas, agua y energía eléctr...

Pacificación Nacional Definitiva: LA CAUSA LARRABURE Y EL MANTO DE IMPUNIDAD

Pacificación Nacional Definitiva: LA CAUSA LARRABURE Y EL MANTO DE IMPUNIDAD: El camino hacia la necesaria reconciliación de nuestra sociedad continuará lamentablemente bloqueado si la Justicia no aplica las Convenci...

PARTIDO REPUBLICANO FEDERAL - TRES DE FEBRERO

COMPAÑEROS : HE ACEPTADO SER RESPONSABLE Y CONDUCCIÓN DEL PARTIDO REPUBLICANO FEDERAL DEL DISTRITO DE TRES DE FEBRERO. CONFÍO EN NO DEFRAUDAR EL VOTO DE CONFIANZA QUE ME HAN DANDO LAS AUTORIDADES PROVINCIALES. ESTOY CONVENCIDO QUE NOS CONVERTIREMOS EN LA ALTERNATIVA QUE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES NECESITA. BASES de ACCIÓN POLÍTICA PARTIDO REPUBLICANO FEDERAL P.R.F. Del Distrito de la Provincia de Buenos Aires ∙ Estabilidad Economica “Un Pais Previsible con salarios dignos y con Créditos accesibles para todos”.- ∙ Seguridad: Debe ser garantizada por el estado. “Defender la Vida y la propiedad de todos.” ∙ Reforma social del estado: “PENSAR LA ARGENTINA” ESTABILIDAD ECONÓMICA Nuestra economía fue destruida. A nadie le importo, excepto a los mas pobres. El esfuerzo, que los Argentinos habíamos hecho durante años para tener un país “Previsible” insertado en el mundo con estabilidad económica y con posibilidad de superar cualquier crisis fue relegado por el achatamiento.En los últimos años, con el brutal fin de la convertibilidad, la perversa devaluación y la alocada “Pesificacion” asimétrica se trituraron y desintegraron los salarios de los Argentinos, especialmente de los mas humildes, se duplico la pobreza y la indigencia, se confiscaron los ahorros de la clase media y se ha perdido la posibilidad de una moneda fuerte, el de un salario digno con parámetros internacionales y el crédito desapareció quedando convertido en un recurso para pocos, donde los humildes perdieron la capacidad de acceder a bienes y servicios de calidad y los jubilados vieron vetada la ley que les garantizaba sus legitimos ingresos. SEGURIDAD QUE DEBE GARANTIZAR EL ESTADO Los Argentinos estamos viviendo con terror permanente, encerrados en nuestras casas, mientras los delincuentes andan por las calles sembrando la muerte de ciudadanos de todo extracto social, desprotegidos del respaldo estatal para enfrentar en inferioridad logística muchas veces a estas bandas de malvivientes que sonríen mientras el pueblo Indefenso queda encerrado en sus casas. Vamos a asegurar a las madres Argentinas que sus hijos y esposos puedan retornar sanos y salvos a sus hogares.-Terminaremos con el desprecio que ostentan los delincuentes. Emplearemos todas las fuerzas de que dispone el Estado Nacional dentro del marco legal, es indispensable volver a pensar que la Argentina debe darse un plan de acción para defender la vida, la propiedad privada y la democracia con justicia social y valores que recuperen la dignidad del Trabajador. REFORMA SOCIAL DEL ESTADO Es necesario formular una convocatoria sincera, amplia y generosa, despojada de todo tipo de interés sectario o de especulación mezquina, convocar a todos a sentirse actores y protagonistas de una verdadera reforma socialque debera reflejar una decisión estratégica que exceda el marco del Gobierno de turnopara comprender a todos los Argentinos. La decisión Estrategica de asumir una “Opcion referencial para y por los mas pobres”. Una opción referencial para quienes sufren los efectos de una inflación que se esconde traicionera en el permanente devaluo del salario del Trabajador y de toda la clase trabajadora.- Solo ingresaremos al Primer Mundo” cuando la calidad de vida vuelva a aparecer socialmente democratizada y que solo puede alcanzarse a partir de una real democracia participativa. Es necesario volver a soñar con la Argentina que anhelaban nuestros Antepasados, una Argentina que podamos disfrutar también nosotros, pero también pensada en las futuras generaciones las que cuenten con una Justicia Social y una equitativa distribución de la Riqueza.- DECLARACION de PRINCIPIOS La presente Declaración de Principios da fundamento a la creación del Partido Republicano Federal. Es la base sobre la que se edifica nuestro programa de gobierno. Estamos viviendo en nuestro país un momento político que requiere proyectos y protagonismo de personas que sufren la carencia de Justicia Social, necesitamos y anhelamos una sociedad equitativa y justa que potencie y amplíe las capacidades de todos los ciudadanos que puebla este bendito país. Hacer realidad ideas y proyecto que surjan del seno mismo de la sociedad para concluir con la desigualdad económica y social que hoy sufre la mayoría de los argentinos. Porque logrando la participación y protagonismo de la militancia en los órganos partidarios y legislativos obtendremos la justicia social perdida. Porque no desistiremos en la búsqueda de la Verdad, la Justicia y Defensa irrestricta de todos los derechos humanos. Porque si cambiamos el plan de seguridad existente adaptándolo a las necesidades reales de las personas, generando nuevas fuentes laborales y planes de acciones directas contra el delito, disminuiremos la inseguridad que tanto afecta nuestra población. Porque si generamos nuevas fuentes de trabajo lograremos que cada ciudadano recupere la dignidad para sí mismo y de su familia. Porque no debemos ni queremos abandonar a nuestros hijos, a nuestros padres, a nuestros abuelos, a nuestros enfermos, a nuestros trabajadores, a nuestros estudiantes y a todos aquellos que el modelo social imperante y la concentración de riquezas se empeñe en darles la espalda. Porque es imperiosa la necesidad de construir una política alternativa que asegure el desarrollo económico, social y humano de nuestra provincia y que pueda ser ejemplo pa era todo el país . Porque queremos ser protagonistas de las transformaciones que merece nuestro país. Porque estamos convencidos de que es éste el protagonismo y de que nadie será excluido por su condición económica, sexual, religiosa, educativa o racial. Porque si logramos llevar a cabo nuestro proyecto del plan de gobierno podemos asegurar para nuestros hijos y sus descendientes una vida digna, donde la libertad, la tolerancia y la solidaridad sea una práctica habitual. Porque estamos convencidos que el Federalismo es el sistema político en el que el poder se reparte entre el estado central y sus diferentes partes federadas e intenta evitar un poder central absoluto que absorba todas las funciones.

sábado, 21 de abril de 2018

TARIFAZO Y GRIETA

Panorama político nacional de los últimos siete días Tarifas: cuando se internaliza la grieta A la luz de la experiencia de Cambiemos ciertos analistas políticos tienen la oportunidad de interiorizarse de que la existencia de tendencias contradictorias (y a veces enfrentadas) en el seno de un mismo oficialismo así como los procedimientos para encauzarlas no son rasgos exclusivos del peronismo (o, si se quiere abusar de las generalizaciones, de “los populismos”), sino que puede darse también en fuerzas de otro signo, inclusive aquellas que gozan de mayor respetabilidad a los ojos de esos intérpretes.­ Con dos años de ejercicio del gobierno, con inflación maníaca y encuestas depresivas a pocos meses del lanzamiento de un nuevo proceso electoral, en las filas de la coalición gobernante han empezado a manifestarse tironeos que, aunque naturales, comprensibles y previsibles, provocan vértigo­ (sobre todo a algunos comunicadores indigestados de simplismo). La política siempre supone divergencias, conflictos. Y siempre necesita ejercicio de la autoridad. Las contradicciones de Cambiemos El radicalismo y la Coalición Cívica (simplificando: Elisa Carrió) expresaron enfáticos reparos a la escalada de aumentos de tarifas de los servicios públicos y ácidas críticas a su encarnación emblemática, el ministro de Energía, Juan José Aranguren. Simultáneamente, el núcleo duro de la Casa Rosada declaró innegociables los aumentos y sostiene a Aranguren a capa y espada. Radicales y lilitos le reclamaron al PRO que aplique a las tarifas el gradualismo que predica en otros campos. Sus técnicos consideran que, en materia de tarifas, el Ejecutivo quiere resolver en un mandato los atrasos que el kirchnerismo procesó en más de una década. Para Aranguren, efectivamente, incluso el ritmo de “sinceramiento tarifario” que asusta a los aliados del PRO es demasiado lento; en eso coincide hasta con ultraliberales como José Luis Espert, un crítico ácido del gradualismo oficialista. Para ciertos macrólogos (sedicentes expertos en el pensamiento presidencial) Aranguren expresa “lo que Macri verdaderamente cree” y no hace otra cosa que aplicar con disciplina sus instrucciones. Lo cierto es que la espuma creada por las críticas de radicales y cívicos puso de manifiesto que la coalición oficialista no ha encontrado todavía un nexo doctrinario que la suelde y le permita compartir una estrategia más allá del obvio deseo de conservar (y eventualmente ampliar) el poder que le concedieron sus logros electorales y de la certeza de que para concretarlo es preferible sostener la unidad­ (“¿desparramados?, ¿qué hacemos?”).­ En un acto que ayer, sábado 21, protagonizaron altos referentes de las tres fuerzas principales de Cambiemos, donde se buscó escenificar la paz interna que aquellas divergencias pusieron en duda, el jefe de gabinete Marcos Peña, admitió de hecho la orfandad doctrinaria: "Tenemos que repasar por qué estamos juntos y demostrar que estamos juntos”,arengó. Y al preguntarse “qué nos une”, respondió: “además del mandato de la gente, es una vocación de mayoría. Queremos ganar y demostrar que podemos ser un buen gobierno (...) jugando con una sola camiseta”. Por el momento las tensiones quedaron neutralizadas por el ejercicio de la autoridad presidencial y la sensata invocación de los quebrantos que produciría una quiebra de la unidad societaria. El gobernador mendocino Alfredo Cornejo, líder de la UCR que venía haciendo gala de energía en sus reclamos, había sido colocado por Macri frente al ministro Aranguren; después de una larga conversación ante los ojos presidenciales Cornejo confesó con franqueza: “No habrá ninguna marcha atrás en el plan tarifario”. En retribución por esa buena conducta, el gobierno aceptó aplicar la tarifa con anestesia local: se financiarán los aumentos (el financiamiento no será gratuito). Evidentemente Macri se hizo entender: el plan de actualización tarifaria no puede ser más gradualista ni puede ponerse en discusión la disminución del déficit fiscal.­ La UCR y Carrió deberán redefinir sus preocupaciones. Ellos empiezan a oir ruido de cacerolas en barrios que votaron por el oficialismo, leen encuestas y ven allí que el respaldo a la gestión oficial sigue cayendo, y los temores a la inflación crecen tanto como el escepticismo sobre la capacidad del gobierno para controlarla. Notan que muchos de quienes votaron a Cambiemos no comparten la acción del Ejecutivo (principalmente en materia tarifaria) y que allí se abre una grieta por la cual puede reinstalarse la oferta de la “avenida del medio” que en su momento esbozó Sergio Massa y que de aquí a las elecciones podría corporizar un peronismo diferenciado del kirchnerismo.­ Las críticas a Aranguren y a los incrementos tarifarios de radicales y cívicos parecían, así, destinadas a contener una fuga de votantes en dirección del peronismo racional y a abrir un espacio de crítica interior a Cambiemos: la coalición actuaría así como oficialismo y oposición al mismo tiempo.­ Esta jugada táctica -que en otras circunstancias se le imputaba y cuestionaba al peronismo- quedó sin embargo abortada por la intransigencia del Ejecutivo: con las decisiones estratégicas resueltas por el PRO no se negocia. O, si sus promotores insisten en la queja (“oportunista y demagógica” para la Casa Rosada), deberán enfrentar a Macri.­ Por complacer al Ejecutivo los críticos internos quedaron con pocos logros para exhibir ante sus bases. Para disimular ese hecho,el núcleo duro del gobierno se comprometió a darles oxígeno comunicacional. Los medios amigos comenzaron a definir como “achatamiento tarifario” la refinanciación con intereses y describieron las gestiones de radicales y cívicos como un “éxito moderado” que, “en un clima de diálogo franco”, obtuvo “ dos de las tres reivindicaciones que pretendía”. La movida del peronismo y la oposición destinada a gradualizar los incrementos tarifarios, vincularlos a los porcentajes de aumento salarial y aliviarlos de la carga impositiva que duplica los beneficios de la caja estatal (ahorro de subsidios + impuesto sobre los aumentos) resultará ahora más difícil y políticamente costosa de neutralizar. Más allá de las tarifas En rigor, la discusión apenas iniciada (y sólo en parte explicitada)en el seno de Cambiemos, parece económica pero su motivación tiene otras raíces, vinculadas a los rasgos de cada una de las fuerzas allí asociadas. El PRO elude las doctrinas, se atrinchera tras el pragmatismo de la eficacia gestionaria y confía más bien en la homologación y sellos de calidad que ofrecen instituciones mundiales (OCDE, FMI, etc.); así, la ideología queda desdibujada o maquillada bajo la forma de compromisos internacionales adquiridos. Desde ese terreno y buscando la mayor flexibilidad posible avanza en su operación de poder sobre la base de pactos y acuerdos prácticos tanto hacia adentro como hacia afuera de la coalición eludiendo mayores compromisos de mediano o largo plazo.­ El radicalismo, por su parte, tiene un capital territorial extendido por el país y una tradición ideológica que a veces se refugia en el populismo democrático de Hipólito Yrigoyen, a veces en el democratismo liberal de Marcelo T. de Alvear, y en otros casos en el dialoguismo y la búsqueda de acuerdos de­ gobernabilidad reflejados en el último Ricardo Balbín (su encuentro con el­ último Perón) y en el Raúl Alfonsín que supo pactar en Olivos con Carlos Menem y en la provincia de Buenos Aires con Eduardo Duhalde.­ Tomando un poco de cada fragmento de ese capital (de lo que quedaba de él después de ruinosas aventuras que lo encogieron a un mezquino porcentaje electoral en 2003) el radicalismo actual revivió en Cambiemos a la sombra del PRO. Pero no se resigna a ser un apéndice del macrismo: quiere ser un socio respetado y consultado. Ahora la UCR pretende que Cambiemos avance desde su condición de coalición electoral y parlamentaria a la de coalición de gobierno, un formato que, llegadas las circunstancias, debería definir las futuras candidaturas y jefaturas proporcionalmente a la fuerza política y electoral de los socios. Y que, antes aun, debería otorgarles a los partidos coaligados una participación más amplia y formalizada (no decorativa) en la definición de las políticas. El núcleo duro del PRO está, en rigor, muy lejos de ese tipo de imaginerías.­ Aunque ya no abusa del concepto “vieja política”, con el que durante todo un período, para recortarse como epítome de lo nuevo, ninguneó amablemente a los partidos preexistentes (UCR incluida), el pensamiento cifrado del Pro concibe a su propia fuerza como beneficiaria de un paulatino trasvasamiento de cuadros y electores del radicalismo, en el que el centenario partido iría cumpliendo un papel análogo al que jugaban los sellos políticos aliados al comunismo en el mundo de las “democracias populares” de Europa Oriental. El papel de Carrió en la coalición oficialista es singular: su capital político­ es la acreditación moral, el aval o la censura y la denuncia. Amplios sectores de la clase media le conceden esa virtud y esa capacidad, con las que suplanta la ausencia de una estructura política propia. Esta última carencia es una debilidad pero también es funcionalmente positiva para el papel que ella desempeña: la expone menos al cumplimiento de favores y ayudas que comprometen a toda fuerza política orgánicamente conectada con la sociedad.­ Si los responsables de estructuras políticas deben contraprestaciones a sus cuadros y afiliados, la doctora Carrió -sin dejar por ello de ocuparse del posicionamiento de sus acompañantes más fieles- cuida principalmente tanto la función de árbitro ético como el vínculo con su electorado.­ Cambiemos es el espacio que le permitió poner en valor su capital simbólico: hace sentir su peso en la coalición con denuncias y sonoras diferenciaciones tanto como con apoyos y halagos (sabe también que la figura presidencial constituye, mientras no se demuestre lo contrario, el límite mayor para cualquier desborde verbal).­ Carrió necesita simultáneamente demostrar a su base electoral (ubicada en las clases medias urbanas, particularmente en el área metropolitana) que la espada de sus denuncias sirve para defenderla tanto frente a “los de arriba” como frente a “los de abajo”.­ Estos sectores, que no son receptores típicos de subsidios, se irritan tanto por la “búsqueda de votos pobres” (que sospechan en el mantenimiento de beneficios al conurbano más expuesto) como por la idea de que el incremento del precio de los servicios engorda las arcas de “las grandes empresas”. Paralelamente, los aliados del PRO sospechan que la necesidad del Ejecutivo de acordar gobernabilidad con los mandatarios provinciales y el llamado peronismo racional del Legislativo, puede inducir al partido del Presidente a privilegiar a esos sectores en distintos escenarios, particularmente en algunas situaciones provinciales donde se dirimirán gobernaciones en 2019. ¿Hay acaso, con eje en la provincia de Buenos Aires, una intención de “peronizar” al PRO y, por esa vía, a Cambiemos?, se inquietan. Todas esas incógnitas y preocupaciones bullen en el seno de una coalición novedosa y precipitadamente exitosa, que necesita mejorar los materiales y las ideas que la mantienen unida pero que muchas veces parece vacilar ante esa tarea, como temerosa de jugar a la verdad.­ Las fuerzas políticas más extensas (como los sistemas políticos plurales) tienen naturalmente una gran policromía y no excluyen las discrepancias y las divergencias intensas en su seno. No hay nada de malo en que existan. Eso sí, para que no sean instrumentos de dispersión y anarquía, también es preciso que estén presentes la voluntad asociativa y la autoridad capaz de contener y disciplinar las disparidades. De lo contrario hay problemas.­ Jorge Raventos

HIPOCRESÍA

Campeones de la Hipocresía “A veces, uno sabe de qué lado está simplemente viendo quiénes están del otro lado”. Leonard Cohen Néstor Kirchner, a quien la posibilidad de apropiarse del dinero ajeno lo llevaba al éxtasis, decidió ahogar a las compañías petroleras mediante el congelamiento de los precios en boca de pozo con el exclusivo propósito de inducir a Repsol a desprenderse en su favor de un alto porcentaje de las acciones de YPF y huir del país. Como testaferro, utilizó a la familia Eskenazi, también propietaria del Banco de Santa Cruz, con la cual mantenía relaciones derivadas de la apropiación de los “fondos de Santa Cruz” y su colocación en cuentas en el exterior a nombre personal del pingüino mayor. A raíz de esa demencial conducta, la Argentina perdió el autoabastecimiento energético, ya que las empresas afectadas dejaron de invertir en exploración de nuevos yacimientos y, durante muchos años, consumimos los que conocíamos; cuando prácticamente se acabaron, debimos importar masivamente gas con la consiguiente sangría masiva de las divisas que quedaban en el Banco Central, generando así inflación y un nuevo nicho de gigantesca corrupción. Además, el kirchnerismo montó un monumental sistema de subsidios a la energía y el transporte que, en la práctica, benefició a los habitantes de la Capital Federal y el Conurbano; mientras aquí nos regalaban la luz y el gas, en especial a la alta clase media, nuestros conciudadanos del interior debían pagarlos a precios que duplicaban y triplicaban los que aquí regían. Así llegamos al 2015, cuando la inquilina de la Casa Rosada se marchó a su lugar en el mundo para fundar el “club del helicóptero” e intentar desestabilizar a su sucesor. Contaba con la inestimable ayuda del campo minado que había preparado, un altísimo porcentaje de pobres a los que se debía atender, un imparable déficit público, un descrédito internacional enorme y el Banco Central sin reservas. Mauricio Macri contribuyó a la maniobra urdida cometiendo el ya irreparable error de no desnudar la situación ante la sociedad, que transitaba una crisis gravísima sin percibirla. El Gobierno decidió enfrentarla gradualmente y, para ello, debió recurrir al endeudamiento externo, habilitado por el levantamiento del cepo cambiario, la solución al problema con los holdouts y la promesa de una mayor seguridad jurídica, tan deteriorada e indispensable para recibir inversiones directas en nuestra economía. La oposición, formando un coro infernal, maldice diariamente contra la creciente deuda y se cansa de reírse del fracaso en convocar a los dueños del dinero local e importado para que lo pongan aquí, en la economía productiva. La discusión en el Congreso sobre los aumentos tarifarios, en especial de la energía eléctrica, mostró a las claras de que madera están hechos nuestros distinguidos representantes. Si bien era lógico esperar una actitud bastarda de parte de quienes militan en la Unión Ciudadana, ese engendro que sacó de la manga Cristina Fernández para no correr con los colores del peronismo, al cual había recomendado suturar una parte de su anatomía, y también de la cerril izquierda, hasta ahora el “PJ racional” (Miguel Pichetto) y los renovadores (Sergio Massa) se habían portado razonablemente bien. Mientras algunos aúllan en la calle (el mugriento Roberto Baradel debió regresar en primera clase por Lufthansa para encabezar la “marcha de las velas”) por el crimen de intentar que todos comencemos a pagar por la energía lo que realmente vale (aún con los aumentos, seguimos pagando mucho menos que nuestros vecinos), gritan aún más fuerte contra el endeudamiento, único camino posible para evitar el ajuste realmente necesario del gasto público que reclaman muchos economistas de nota. Los legisladores que quieren torcer el brazo del Gobierno y hacerlo retroceder –algunos hasta han iniciado acciones judiciales para retrotraer los precios de la electricidad y el gas a los que tenían a principios del año pasado- no dicen cuál es la alternativa que ofrecen para financiar los demenciales subsidios que pretenden renovar. Lamentablemente, las opciones son escasas ya que, si lo lograran, habría que dejar de invertir en escuelas, rutas y hospitales, la inflación volvería a desmadrarse y los parques generador, transportador y distribuidor de energía recaerían en la obsolescencia, con las consiguientes interrupciones del servicio. Peor aún, porque desaparecerían los muchos inversores que acaban de firmar los contratos de generación de energía renovable (eólica y solar), que no podrían sostenerlos al no recibir los precios pactados. Y ello repercutiría de inmediato en todos los campos de la economía; en realidad, la mera discusión planteada ya está llenando de inquietud a quienes comenzaban a ver nuestro país como atractivo y observan con preocupación esta nueva muestra de inseguridad jurídica. Pero, más allá de la actitud de la oposición, que prueba una vez más la validez del “teorema de Baglini”, la similar reacción de la sociedad en su conjunto le permite competir por el campeonato: mientras despotrica en las redes sociales y en los medios de prensa contra las nuevas tarifas, el consumo de electricidad sigue incrementándose a una velocidad que supera al crecimiento de la economía. Y ello sólo puede significar una cosa: para una gran parte de la población, la energía sigue siendo tan barata que puede derrocharla; y no debemos olvidar que, en el otro extremo económico-social, la tarifa social protege a quienes no pueden pagarla. También compiten por el título hipócrita los organismos de falsos y tuertos derechos humanos. Todos hemos visto las merecidas celebraciones que realizan cada vez que un nieto desaparecido es identificado y recupera su identidad, y miramos en cobarde pasividad los escraches que realizan cada vez que a un militar se le otorga el beneficio de la prisión domiciliaria, que ya goza, por ejemplo, Milagro Salas. Y qué decir de aquéllos que esperan el juicio en total libertad, como Amado Boudou, Cristóbal López, Fabián de Souza, Carlos Zannini, Luis D’Elía, Ricardo Echegaray y tantos otros reos de corrupción o traición a la Patria, mientras los presos políticos se pudren en las cárceles por prisiones preventivas que exceden los diez y quince años. Pero lo que hoy los hace aspirantes al título es el estruendoso silencio con que han recibido la noticia de la aparición con vida del Dr. Antonio Manuel Gentile, de cuya muerte se responsabilizó por años al régimen militar de 1976. No escuché, ni creo que nadie lo haya oído, decir nada sobre este curioso episodio a Estela Carlotto, Hebe Bonofini, Horacio Verbitsky o tantos otros panegiristas de los terroristas de todo pelaje. Ese silencio tiene una razón de efectividad conducente ya que, cuando uno recorre el Parque de la Memoria, comprueba la inclusión, entre las casi ocho mil placas que tienen nombre de presuntos muertos por represión estatal, a muchos fusilados por las propias organizaciones guerrilleras, suicidados o caídos al intentar copar instalaciones militares. Todos sabemos que sus familiares han recibido ingentes indemnizaciones de parte del Estado nacional; a pesar de que se trata de miles de millones de dólares, la identidad de sus receptores y los montos pagados en cada caso se mantienen en la oscuridad por obra y gracia de la Secretaría de Derechos Humanos, que se niega cerradamente a informar sobre el tema. Y esto nos lleva a otro competidor por el título, Sergio Maldonado, que intenta sostener, contra toda prueba y evidencia, que la muerte de su hermano ahogado en un río del sur se debió a la represión de la Gendarmería Nacional, y que ya ha logrado cobrar dos millones de pesos de manos del Estado idiota, que todos mantenemos con nuestros impuestos. Transformarnos en un país serio y confiable, para propios y extraños, nos llevará muchos años, pero debemos comenzar a recorrer ya mismo ese camino, porque mañana será tarde.- Bs.As., 21 Abr 18 Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02

EL CURRO Y MACRI.

EL CURRO, ¿SE ACABÓ? Malú Kikuchi (20/4/2018) Dijo Mauricio Macri jefe de gobierno de CABA y candidato a la presidencia de la Nación el 8/12/2014: “Conmigo se acaban los curros de los DDHH”. ¿Se acabaron? Caso Maldonado, datos: Santiago Maldonado, 28 años, artesano tatuador, habitando desde hacía poco tiempo en Esquel, provincia de Chubut. Cercano ideológicamente al grupo mapuche del Pu Lof de Cushamen (tierras ilegalmente ocupadas por este seudo pueblo originario), los acompañó cuando estos cortaban la ruta 40 reclamando “tierras ancestrales”. La gendarmería reprimió. Sucedió el 1º/8/2017, Santiago Maldonado desapareció. La desaparición fue caratulada como “forzada”, lo que implicó que miembros del gobierno (FFAA, nacional, provincial o municipal), secuestraron al tatuador privándolo de la asistencia de un juez. Testigos mapuches declararon haber visto como los gendarmes subían a Santiago a una de sus camionetas. Ellos zafaron porque cruzaron el río Chubut. De acuerdo a Sergio Maldonado, hermano mayor de Santiago, este le tenía miedo al agua, ya que de chiquito casi se ahoga en Misiones. La “desaparición forzada” ¡en democracia!, fue explotada políticamente por Estela de Carlotto y el resto de la oposición a semanas de las elecciones legislativas. Se usaron todos los elementos posibles para encontrar a Maldonado y el estado gastó $53.539.571 en ello. Mientras, las marchas se sucedían gritando el nombre de Santiago Maldonado. La abogada defensora de la familia Maldonado es Verónica Heredia. El juez federal de la causa es Gustavo Lleral, subrogante en esta causa especial. Después de 77 días, el 16/10/2017, se encontró el cuerpo de Santiago atrapado por unas ramas en el río Chubut. Ya no era más un desaparecido, se le debía una autopsia. La misma se realizó en la Capital, el 20/10/2017; el traslado desde Trelew se hizo guardando todos los recaudos y vigilado por la familia. Incluyendo al perito de parte, Alejandro Incháurregui (al que el Estado, o sea nosotros, le pagó $300.000 por 6 meses de trabajo) y 54 peritos más, un total de 55, concluyeron que Santiago murió asfixiado por inmersión, más hipotermia. La familia aceptó. Santiago Maldonado no presentaba golpes, ni marcas de ataduras, ni ninguna muestra de maltrato. Simplemente, se ahogó, no nadaba bien y el frío del río Chubut al pie de la cordillera en pleno invierno, hicieron lo suyo. A pesar del concluyente resultado, que obligó a cambiar la carátula de la causa, la abogada y la familia estiran el caso de manera inverosímil y sin tener razones para hacerlo. ¿Sin tener razones? La abogada Heredia le pide al juez Lleral que se trasladó a Rawson, capital de la provincia, que vuelva a Esquel, para ocuparse de este único caso, aparentemente ya resuelto. Porque los costos de llevar los escritos y trasladarse hasta Rawson son onerosos. Lleral contesta que la familia Maldonado recibe ayuda del estado nacional del Programa Asistencia a las víctimas. Esta ley Nº 27.372, todavía no reglamentada, asiste económicamente a las víctimas de delitos federales. Santiago Maldonado se ahogó sin que nadie lo “ayudara” a ahogarse, ¿eso es un delito federal? Hasta ahora y desde el 29/8/2017, la familia Maldonado ha recibido $1.600.000 del Estado Nacional desde el ministerio de justicias y DDHH. Nosotros le pagamos a los Maldonado, más de $200.000 p/mes. Sergio Maldonado lo admite: pasajes aéreos, traslados vehiculares, alojamientos, etc… A pesar de la “asistencia”, declaró públicamente: “a) que el 1º /8 hubo una salvaje represión por parte de una fuerza de seguridad estatal, conducida y apoyada por las autoridades políticas; b) que se produjeron desvíos y entorpecimientos en la cause de parte de la Justicia Federal de Chubut y el Poder Ejecutivo Nacional; c) que es necesario contar con investigadores especializados e independientes para lograr conocer la VERDAD, obtener JUSTICIA y evitar la IMPUNIDAD en el caso de la muerte de Santiago”. (Las mayúsculas, como el resto, son de Sergio Maldonado). ¿Cómo sabe Sergio Maldonado que la represión sucedió tal como la cuenta si no estuvo presente? ¿Los investigadores y peritos (incluyendo al de su familia) no le son confiables? De ser así, ¿por qué aceptó el resultado de la autopsia? Si conoce tan bien el accionar de la justicia federal chubutense y el de los políticos que escondieron ¿qué?, debe dar a conocer sus fuentes. Porque si todo lo que dice es cierto, entonces la situación institucional argentina es trágica y hay que hacer algo al respecto. De no ser así, si todo esto de alargar y alargar algo que ya está resuelto, se reduce a seguir recibiendo los más de $200.000 por mes, que muchos de nosotros quisiéramos, entonces, la situación, también es trágica. ¿El gobierno le tiene miedo a las ONG de DDHH? Obviamente que a las ONG de DDHH de la extrema izquierda, a los de mamá Hebe y nona Carlotto, no a todos, a los reales, auténticos DDHH que todos tenemos, pensemos como pensemos. Y este caso, se mire como se mire, es un curro de DDHH zurdos, que seguimos pagando entre todos. Y son muy caros, en $$$ y en desmoralización. Al cambiar de gobierno creímos, Macri nos lo dijo, que se acababan los curros con los DDHH, no es cierto, los Maldonado son la prueba. Al gobierno le falta coraje, ese que le sobra para subir las tarifas y le falta para terminar con estos curros.

viernes, 20 de abril de 2018

Habla la experiencia: ATENCIÓN JUBILADOS

Habla la experiencia: ATENCIÓN JUBILADOS: En nuestro artículo "Jubilados- Atención", del 16 de abril decíamos que hay más de 200.000 juicios con sentencias en firme que el...

PARTIDO REPÚBLICANO FEDERAL

AGRADEZCO A LAS AUTORIDADES DEL PARTIDO REPUBLICANO FEDERAL EL HABERME DESIGNADO RESPONSABLE DEL DISTRITO DE TRES DE FEBRERO. ( POR ERROR Y YA HAY FE DE ERRATAS SE CONSIGNÓ HURLINGHAM ). CONFIAMOS EN HACER UN BUEN PAPEL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES Y CONVERTIRNOS EN LA ALTERNATIVA ESPERADA POR LA CIUDADANÍA. ABRAZOS. LICENCIADO FRANCISCO SCOLARO TRES DE FEBRERO PRIMERA SECCIÓN ELECTORAL.

martes, 17 de abril de 2018

sábado, 14 de abril de 2018

Habla la experiencia: LA DOCTORA SILVIA MARCOTULLIO Ex Juez de Cámar...

Habla la experiencia: LA DOCTORA SILVIA MARCOTULLIO Ex Juez de Cámar...:                                                                                                            La vigencia que adquieren los t...

TODOS MANOSEADOS

Todos Manoseados “Una especie condenada a desaparecer y cuyos últimos ejemplares tiritaban de frío bajo la vieja bandera de todas las batallas”. Dolores Soler-Espiauba El jueves concurrí a la marcha que pretendía concentrar, frente al Palacio de los Tribunales de la ciudad de Buenos Aires, a toda una ciudadanía harta de soportar el duro peso de un Poder Judicial que la ha abandonado, y que se ha transformado en la más desprestigiada de nuestras instituciones. Y eso no es casual, ya que sin Justicia no hay república posible. Si bien fue numerosa, no respondió a las expectativas, que aspiraban a reunir allí al menos a un millón de personas, una esperanza que se justificaba en la intensa actividad que se percibía en las redes sociales de quejosos y periodistas de investigación. Atribuyo la menor asistencia a la apatía y a la hipocresía de nuestra sociedad, cultora del famoso “animémonos y vayan”. Si se hubiera logrado alcanzar o, por lo menos, acercarse a esa cifra, otro hubiera sido el resultado. Una multitud de ese tamaño hubiera sido imposible de ignorar para quienes son los máximos responsables del infinito daño que se sigue haciendo desde hace veintiocho años a la Constitución, el contrato social que nos permite vivir en comunidad sin matarnos. Daniel Sabsay, el único orador, enumeró algunos de los puntos claves que deben ser tomados en cuenta para salir del lodo en el que nuestros jueces –y, con ellos, todos nosotros- nos debatimos. Para no ser reiterativo, sólo citaré a los artífices de la construcción de esta inmunda ciénaga: el Congreso, la Corte Suprema y el Consejo de la Magistratura. El primero, por haber habilitado, a instancias de Cristina Elisabet Fernández, la reforma del organismo encargado de la selección y de la remoción de los magistrados, para dar en él un sideral peso a la política en su peor expresión; además, al permitir que integren el Consejo legisladores en ejercicio, vulneró el principio elemental de la separación de poderes. Y por estar en deuda con la sociedad al no sancionar leyes esenciales para mejorar el servicio de justicia y permitir avanzar en las causas más rutilantes, como la extinción de dominio de corruptos y narcotraficantes. La segunda, por transformar a la Justicia en mero intérprete de los deseos del Ejecutivo, como cuando, sin ponerse colorado, su actual Presidente explicó que los trillados psudo derechos humanos del gobierno kirchnerista, en especial su aplicación tuerta en los amañados juicios de venganza a los militares que combatieron la subversión terrorista, era una política de Estado, consensuada con los otros dos poderes de éste; en este campo se ha llegado al bochornoso extremo de poner como jueces a cargo de los procesos de “lesa humanidad” a ex guerrilleros y a manifiestos militantes de la izquierda insurreccional. Si como muestra basta un botón, no debemos olvidar que formó parte de este máximo Tribunal del país un tipo como Raúl Zaffaroni, protector irredento de los delincuentes, evasor de impuestos y hasta dueño de inmuebles donde se ejercía la prostitución. Y el tercero, por permitir la desvirtuación obscena de sus objetivos constitucionales, por su fracaso en mejorar la transparencia de los concursos judiciales y, sobre todo, por transformarse en un ignominioso antro donde se trafican influencias políticas y protecciones a los magistrados que se doblan sin romperse, mientras son incapaces de explicar el origen de sus llamativas fortunas personales. Todo esa panoplia de vicios no hace más que revolcar en el barro la honra y el prestigio de todos los jueces, la enorme mayoría de los cuales son dignos, independientes y preparados; pero, lamentablemente, de cara a la sociedad están representados por los doce (hoy, sólo once) jueces federales y los camaristas en lo penal de la capital, inquilinos de Comodoro Py. Se ha cuestionado fuertemente la aceptación de las renuncias de algunos de los más notorios, como Norberto Oyarbide, ya que les permite acceder a una jubilación privilegiada y cuantiosa. Sin embargo, parte de esas preocupaciones han comenzado a diluirse ante a la apertura de una causa en su contra por enriquecimiento ilícito, que pretendió disimular haciendo rico a su novio gimnasta; Eduardo Freiler deberá sufrir una similar investigación, y seguramente los seguirán otros jueces, todavía en sus cargos, dueños de mansiones, campos, automóviles de lujo y haras de caballos de carrera. Todo lo que sucede aquí resulta un reflejo de lo que está pasando en la Cumbre reunida en estos momentos en Lima. Los presidentes se han mostrado incapaces de condenar al gobierno de Nicolás Maduro, que está cometiendo un verdadero genocidio contra el pueblo venezolano. Es cierto que países como Bolivia, Cuba, Nicaragua y otras naciones menores del Caribe se oponen férreamente a cualquier crítica al chavismo, pero eso ya era sabido y se hubiera podido gestar un frente unido para exponer ante el mundo su feroz criminalidad; en cambio, se ha generado un ámbito de discusión ridículo que expone cuán divididos estamos los americanos. En la Venezuela “rojo-rojilla” se está jugando el futuro de nuestro continente. Para Cuba y otros países, la sobrevivencia del régimen significa ni más ni menos que el cordón umbilical que les permite seguir respirando. Maduro y compañía, aún en medio de la terrible crisis humanitaria que afecta a su propia población, y la diáspora es sólo un signo de ella, continúan subsidiando con petróleo barato a esas naciones a las cuales el populismo ha convertido en inviables y atrasadas. Siendo así, veo como imposible que se logre una solución pacífica ya que los afectados no son, precisamente, niños de pecho que le escapen a la violencia cuando se trata de defender sus posiciones y, menos aún, cuando está en juego su propia vida. Así, cualquier tentativa de intervención militar, aún bajo el manto de alguna forma de bandera continental, encontrará una furiosa resistencia de parte del gigantesco aparato de defensa que allí se ha montado, con numerosísimos “asesores” cubanos y con el apoyo de Rusia e Irán. Por lo demás, el narcotráfico y la corrupción desaforada disponen de los recursos económicos suficientes para permitirla y financiarla. Es por eso que soy seriamente pesimista respecto a una definición razonable del problema, aún cuando resulta fácil percibir que las fuerzas armadas venezolanas están divididas entre nacionalistas chavistas, activos narcotraficantes y procubanos; para nada estúpido, Diosdado Cabello ha puesto a cargo de los ministerios y empresas públicas más importantes a generales en actividad extremadamente leales, y dispone de la potencia represiva más eficaz para controlar eventuales conatos de rebelión, como los que se han suscitado recientemente, llevando a la cárcel a quienes osan criticar públicamente la gestión gubernamental. Bs.As., 14 Abr 18 Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02

viernes, 13 de abril de 2018

DEMOCRACIA Y REPÚBLICA=EDUCACIÓN

DEMOCRACIA Y REPÚBLICA = EDUCACIÓN Malú Kikuchi (14/4/2018) Para que todo sea claro y fácil de entender, hay que empezar por las definiciones, que ayudan mucho. Democracia, del griego, demos=pueblo; kratós=poder. El poder lo tiene el pueblo. Desde Atenas, siglo V a C. En un régimen democrático, el pueblo vota y elige a sus representantes, en forma directa y a veces, al jefe del ejecutivo, en forma indirecta, a través del congreso/parlamento, que a su vez ha sido votado por el pueblo. República, viene del latín, res=cosa y pública, o sea la cosa pública que es una forma de gobierno en la que el poder es limitado en el tiempo, elegido por el pueblo y respeta la división de poderes. Que son tres. El poder ejecutivo, el poder legislativo, ambos elegidos por el pueblo en forma directa (el ejecutivo puede ser electo en forma indirecta) y el poder judicial, que es elegido por el ejecutivo con el aval del legislativo. Los tres poderes son igualmente importantes, indispensables, se controlan entre sí y no pueden inmiscuirse en los otros. Si uno de los tres poderes no funciona bien, la república deja de funcionar bien. Para que este maravilloso equilibrio entre poderes sea perfecto, se necesita un pueblo educado, que sepa elegir a sus gobernantes, que a su vez gobernarán bien, legislarán buenas leyes y no habrá impunidad. La democracia y la república de una nación, dependen de cuan educados estén sus ciudadanos. No es porque si que los países nórdicos, bien gobernados, socialmente justos, sin pobreza, tengan los mejores índices de educación. Esto no es una casualidad, es una norma. Se vuelve al principio, sin educación no hay democracia válida, los votos se compran con subsidios o con promesa falsas, que son fáciles de creer porque las mentes no han sido preparadas para descubrir las mentiras políticas del populismo y de los punteros que trabajan para el mismo. Sin una educación moderna y racional, sin ideologías, acorde al tiempo en que vivimos, una educación que enseñe los valores de la honestidad, del trabajo bien hecho, del esfuerzo, todo lo que enseñaban los abuelos, esos curtidos inmigrantes que ayudaron a construir una patria exitosa. Sin educación no hay ni democracia, ni república, por más que se crea que existen. No son reales. Los jueces no son honestos, ni han sido nombrados como lo indica la ley, están “acomodados”, con exámenes “truchados”. La impunidad campea por el poder judicial para avalar la frase de Alfredo Yabrán: “el poder es la impunidad”. Y está a la vista. Diputados y senadores deberían, antes de aparecer en las listas de sus partidos, rendir examen sobre la Constitución Nacional, que por desgracia muchos de ellos creen que es una estación de trenes. La diputada Donda dijo: “no entiendo cómo Macri no vetó el fallo de la Corte”. Sin comentarios. La división de poderes le es desconocida. En cuanto al ejecutivo, sería deseable que tratara de negociar hasta lo imposible con las otras fuerzas del congreso, antes de recurrir a un decreto de necesidad y urgencia (DNU), que sólo deberían ser usados cual su nombre lo indica, en casos de urgencia. Queremos ser una democracia, queremos tener una república, necesitamos una economía en crecimiento, necesitamos un poder judicial con justicia, la solución es simple: educar, educar, educar y seguir educando. Primero hay que cambiar el sistema educativo, terminar con los aprietes gremiales, modernizar la educación, y seguir educando. Todo empieza y termina en una buena educación. Está en manos de los poderes legislativo y ejecutivo, poner en marcha esta reforma. Es imprescindible. Parafraseando a Don José Ortega y Gasset: “Argentinos, ¡a educar!”

miércoles, 11 de abril de 2018

PERONISTAS CASH

LOS NUEVOS PERONISTAS "CASH" : Siempre he apuntado que la Argentina es una de las naciones mas predecibles de este planeta. Ahora son los perucas, quienes se alinean con otro oficialismo, como antes los socios de Cambiemos lo hicieron con Kretina por unos mangos. Lo que nos acredita cuan barata es esta oferta de saldos en la política. Barrionuevo, con la intervención y asalto a la sede de su partido, no tiene en miras algo mas que estancarlo definitivamente como una estructura de ofensa al gobierno; esto es convertirlo en una pieza de museo. Pero en esta jugada, en la que ha dejado su impronta Angelici detrás de la chuchi Servini, aliada incondicional de Macricio, se están olvidando que, lejos de agrandar la presunta masa electoral del gobierno, sus constantes interferencias en Comodoro Pro, finalmente determinaran su caída. El Compatriota de a pie ha ingresado en el pánico al abrir los sobres de sus facturas de luz y gas todos los meses. Porque debe destinar en su cancelación, en muchos casos, a la mitad de sus ingresos laborales. La inflación que deja deslizar cada semana una poca de sus ocultas flamas, no se detendrá y seguirá su escalada ascendente, ya que no existen previsiones que la puedan desacelerar, por cuanto el nivel del gasto publico que es y será descomunal, no se puede desarmar en virtud a que el temerario asistencialismo todo lo consume. Si le adicionamos los constantes ajustes tarifarios ni sueñen con un descenso de esta espiral de subas de precios y servicios. Este banana en su afán de tornarse en mitad populista y la otra en liberal terminara por manotear la escalerilla de un helicóptero, avión, uber y/o cualquier otro medio de transporte que lo ayude a profugarse. Su ultima medida de otorgarle el titulo de propiedad a cuatro millones de familias villeras, en vez de desplazarlas a zonas con menor densidad poblacional como la inhabitada Patagonia, y con ello descomprimir tantos guetos que desbordan no solo a la Caba, sino a todas las capitales provinciales, Rosario y Mar del Plata con este regalito, legitimará un formidable negocio inmobiliario que hoy ya es cuantioso. Este pelotudo como esta graduado y con honores en ello, no advierte que los flagelos de la falopa, las bandas de pirañas que roban últimamente en grupo y los cuentapropistas moto chorros, mecheras & pungas echaran raíces con sus flamantes títulos dominiales y lo único que obtendrá será mas criminalidad. Un otario como éste que contará con bastante sosiego cuando el Mundial, no obstante, esta cavando su propia fosa. Y mas aun, a poco de publicitarse una impecable investigación de un Periodista que se precia de tal, como Iván Ruiz en La Nación sobre los aprietes de sus laderos a la Fiscal en la Causa del Correo, que solo desea impedir que Socma no llegue a calotearse los tres mil quinientos de dólares que le adeudan al Estado Nacional. Dijo ayer a los corresponsales internacionales que lo escuchaban junto a Rajoy que, mucho le gustaría contar con un juez como el brasileño Sergio Moro, omitiendo agregar que si tuviésemos un Magistrado de su nivel, al primero que encanaría seria a el y a su padre, sin derecho a excarcelación. En fin, hubo un Alfonsín que se rajó seis meses antes de cumplir su mandato y un De la Rúa dos años, ambos de manera incruenta. Este abombado lo hará con todos los traumatismos que el mismo disemina a su paso. No lo pondrán a salvo ni siquiera... LOS NUEVOS RADICALES "CASH". Cordialmente Carlos Belgrano.- carlosbelgrano536@gmail.com

Pacificación Nacional Definitiva: NUNCA MÁS

Pacificación Nacional Definitiva: NUNCA MÁS: Coincido con el título de la nota de Julio Montero, "El contrato del Nunca Más nunca existió" , pero no tanto con la fundame...

lunes, 9 de abril de 2018

Pacificación Nacional Definitiva: EL G-20 RECIBIRÁ A LA ORGANIZACIÓN “H.I.J.O.S.” ¿S...

Pacificación Nacional Definitiva: EL G-20 RECIBIRÁ A LA ORGANIZACIÓN “H.I.J.O.S.” ¿S...: G-20 de 2017 Señor Canciller Como dice de forma muy inteligente la Sra. Norma Morandini que se pregunta: ¿Qué diferencia existe...

Pacificación Nacional Definitiva: ANTE LA DUDA, MÁTALO

Pacificación Nacional Definitiva: ANTE LA DUDA, MÁTALO: Con toda razón, Victoria Villarruel , en su carta del 5 del actual, le contesta al legislador del FIT Gabriel Solano , quien, en un pr...

Pacificación Nacional Definitiva: OTRA DENUNCIA CONTRA RICARDO LUIS LORENZETTI

Pacificación Nacional Definitiva: OTRA DENUNCIA CONTRA RICARDO LUIS LORENZETTI: En el día de la Fecha, la “Asociación Abogados Defensores de Derechos Humanos de Latinoamerica” (AADDHL) presentó una denuncia en cont...

CULPABILIDAD.

SINCEREMONOS CON LA CULPABILIDAD : ¿Cuántas centenas e inclusos miles de veces por semana, esta Prensa indecente, nos satura con Kretina, Aranguren, De Vido, Scioli y todo el entorno K y el del Pro?. Como cada uno de Ustedes no las he contado, pero supongo que son tan siderales como indigestas. Ahora nos han puesto sobre el tapete el tema de los bufarrones & los gatos por un lado y lo de los tickets aéreos de los diputados en el paralelo. Muy típicamente para distraer la atención de la opinión colectiva sobre los Paradise Papers y la teneduría accionaria de Toto Caputo de una sociedad off shore, adquirente de bonos soberanos argentinos a precio vil. Incluso la agitación de ese papelito que recibió la gorda Cerruti, dicen algunos que, estuvo consensuada de antemano con la complicidad de la destinataria de ese mensaje, para que se produjese ese Strepitus Fori y muy convenientemente levantar la sesión de esa vergonzante encuesta; todo por cincuenta mil dólares previamente caloteados por esta aparente díscola y ardiente defensora del kirchnerismo, cuando asomaban las preguntas realmente inquisitorias que tenía Solá en el grilo. Pero dando por cierto otro de estos pedorros sainetes, el tema de fondo no es ése. Lo es, el ciclópeo y morfológico complejo que tenemos todos los Argentinos, sin distinción de adhesiones ideológicas. Que nos viene nublando el juicio desde -por tomar una fecha- diciembre de 1983. Esto es, a partir que este republicanismo solo se esmeró en otorgar derechos y prebendas y abolicionar los deberes. Los que hoy peinan canas y son cincuentones no lo recuerdan, pero mas allá del tema de los Desaparecidos y si fueron, cinco o cincuenta mil; diferencia a que a nadie le importa un comino, la Argentina pre alfonsinista era otra muy diferente a la actual. Comenzando por la estructura judicial, actualmente en estado de podredumbre. Antes, los jueces eran masivamente decentes y ecuánimes. Sus carreras eran una constante de ascensos y pasando por todos los cargos previos antes de acceder a esas judicaturas. En muy raras y contadas excepciones se designaba en esos cargos a gente de afuera. Porque en esencia eso era mal visto y se cumplía con dicha tradición que se remontaba al principio del siglo XX. Salvo por el interregno peronista que como para todo lo demás subvirtió esa tradición en los cincuenta y setenta. A tal punto el sistema estaba medianamente saneado que en lo personal, cuando ingresé a Tribunales en 1973, como todo el resto de muchachos de mi generación, teníamos que bancarnos meses -en mi caso un año- hasta que nos designaban en la plantilla del Tribunal y recién entonces empezábamos a recibir un salario. Por aquellos años, el desempleo y el fantasma de la pobreza eran supuestos infamantes; hoy son conquistas de Clase. Los valijazos & sobres con los que Manzano y Nosiglia inauguraron esta ininterrumpida etapa legislativa en 1984, antes también era algo inexistente. Quienes también inventaron la multiplicación de los cargos públicos que se conocen como ñoquis que, tuvimos y tenemos por centenas de miles y nadie sabe que hacer con ellos. En la cámara de diputados, hubo desde que tengo memoria, escenas de pugilato, pero nadie levantaba o no la mano por plata. Como tampoco los Milicos, con excepción de Massera y Lacoste en la Armada; Viola, Liendo y Harguindeguy en Ejército y nadie conocido en la Aeronáutica mordieron en coimas de relevancia. Y ello se vio reflejado luego, toda vez que ya en plena vigencia de esta Pedorrocracia a los Milicos se los sometió a juicios por estas indemostrables cuestiones de Lesa Humanidad, pero en caso alguno por la receptación de sobornos. En otras palabras, antes de este circo democrático los gobernantes Civiles y Uniformados por igual, no atinaban a meter la mano en la lata, porque los inhibía el temor de ser descubiertos o simplemente por que estaban aferrados a una cuestión de simple dignidad. Hoy en estos bombardeos castigo televisivos vemos que cuando comparten un panel los perucas y estos del gobierno, las acusaciones de corruptelas son reciprocas, porque estos cruces son verídicos y eso es lo que no advertimos que nos debería de avergonzar como la Sociedad que alguna vez conformamos. ¿Arribará el día en que tengamos un menú de candidatos presidenciales que no elijamos como los menos malos?. Mucho lo dudo, porque para ello, el ciudadano común debería desprenderse de la tentación de ingresar en el circuito de la corrupción que es lo que la mayoría anhela. Ya que en esencia ése y ningún otro es nuestro flagelo incorporado con un rutilante éxito en nuestro adn social. Macricio y su tribu seguirá robando cuanto pueda hasta que lo encarcelen y/o pacíficamente cumpla su mandato, junto a sus amigos y sus némesis peronistas, quienes con la ayuda de los anteriores zafarán retornándoles a jueces y vocales de la Corte Suprema, muy poco de lo que se llevaron. Y seguiremos atrapados en este nocivo circulo de iniquidades. Marquitos Peña, dicen que ha comenzado a incursionar en la Aduana, y colaboradores mediante, se está apropiando de cientos de los mas de siete mil conteiners -tachos- interdictos y secuestrados en sus depósitos. Durante el radicalismo lo hacia Delconte que era su Administrador de confianza. Cuando el Turco, lo hacían sus cuñados -Los Yoma-. Y con el bizcocho y la viuda, todos los que pasaron por allí. Como vemos, solo han cambiado las caripelas; las maniáticas intencionalidades dolosas, son las mismas. Por estas aseveraciones y otras que infortunadamente no me vienen a la memoria, dejemos de acusar a oficialistas y opositores, porque solo son los pulcros reflejos de nosotros mismos. Seamos mas proactivos y... SINCEREMONOS CON LA CULPABILIDAD. Cordialmente Carlos Belgrano.- carlosbelgrano536@gmail.com

domingo, 8 de abril de 2018

Pacificación Nacional Definitiva: HÉROES DE MALVINAS EN PRISIÓN

Pacificación Nacional Definitiva: HÉROES DE MALVINAS EN PRISIÓN: Hoy estuve con los héroes de Malvinas presos por “Lesa” ... fue una tarde muy emotiva, que solo me hizo pensar que ingratos que somos ...

Pacificación Nacional Definitiva: LA HISTORIA ANCLADA... SIN AVANZAR

Pacificación Nacional Definitiva: LA HISTORIA ANCLADA... SIN AVANZAR: Estaba revisando archivos y encontré una excelente apelación efectuada por mi amiga, la señora Silvia Ibarzábal, al releerla veo que enu...

HUMOR. LA AGENTE 69

La agente 69: temible operaria del recontra espionaje Natacha Jaitt es la espía del momento: causante de la caída de Lula, del conflicto de Facebook, del Brexit, Puigdemont, Donald Trump y el resto de los males de la humanidad, amenaza con frenar el Mundial. "No importa si lo que pasó en el programa de Mirtha es parte de una operación de los servicios de inteligencia o un sketch sin presupuesto de la Calle Corrientes. El tema en discusión es el nivel paupérrimo en el que está sumergido nuestro país, donde cualquiera puede jugar al agente secreto, acusar a otros sin pruebas con total impunidad en el prime time de un canal de televisión abierta, ante una legendaria conductora que -por primera vez- se quedó muda frente al temible avance de una conocida mediática devenida en operaria del recontra espionaje, portando numerosos papeles que se le caían de las manos mientras nombraba a periodistas influyentes, políticos, actores, cómicos, conductores, dirigentes sociales ligados al Papa, deportistas y demás figuras locales", reflexiona con asombro un psiquiatra especializado en adicciones de todo tipo, especialmente las de la vida moderna. "Natacha Jaitt está dominada por tres conductas adictivas. La primera de ellas, conocida como el 'Pescado sin vender', ataca a cuarentonas con angustia de ver que la vida se les escurre entre los dedos y la desesperación las lleva a generar polémicas con el deseo de mantenerse en el candelero a como dé lugar. Jugó a la detective privada con Diego Latorre y lo está repitiendo ahora como parte de una trama que tiene mucho de torpe y poco de secreta. La segunda adicción es a los flashes. Si ven nuevamente el programa, notarán que intentó acaparar la atención a cualquier costo. Al igual que el reality que mantiene en las redes sociales: "8AM me presento ante un juzgado. Se terminó la farsa para todos" le contó a casi medio millón de seguidores para luego huir despavorida de Comodoro Py. La tercera adicción no es necesaria aclararla. El primer plato, el segundo y el postre, estaban intactos, no así la botella de vino", continúa este respetado psiquiatra que pide de manera urgente "la intervención de un juez o, aunque sea, de su cuenta de Twitter, así nos deja tranquilos un rato". "Quien caraho me mandó meterme con Natacha Jaitt. No pudieron agarrarme por el Lavajato y termino pegado por un bulo de tres ambientes en Guarujá que me hizo comprar haciéndome creer que estaba loca conmigo. Caí como un chorlito" Este estudioso de las conductas adictivas, improvisa una reflexión acerca del ser argentino. "Tenemos una tendencia al caos como modo de relacionamiento. Sin confrontación no existimos como sociedad. Nos comunicamos a los gritos. La violencia en la calle es moneda corriente. Si el trapito recibe una propina que no coincide con sus expectativas, es capaz de rayarnos el auto. Si el compañero de trabajo defiende un color político distinto al nuestro, terminamos una relación de años. Si tu mujer te hace un reclamo de más, es causal de divorcio. Y así con todo." Nada más cierto, pero ¿cómo cambiar algo que está enquistado en la sociedad desde hace tanto tiempo? No parece ser tan sencillo, según pasan los años. "Argentina está en una guerra muy cruel, me atrevería a decir que mucho peor que las que se libran en un campo de batalla con armas, disparos y muertos reales. Este país asiste a una guerra psicológica sin cuartel, entre dos bandos que no están dispuestos a ceder. Por eso, sigue y seguirá estancada, víctima de sus propios fantasmas". "Sindicatos vs. maestros. Supermercadistas vs. consumidores. Líderes sociales vs. punteros políticos. Gobernadores vs. intendentes. Poder legislativo vs. Poder Judicial. Política vs. ciudadanía. Iglesia vs futuro. Público vs privado. Y así podemos quedarnos a vivir enumerando antinomias que nos definen desde que nos levantamos hasta que nos acostamos, discutiendo el sexo de los ángeles con tal de no ceder un centímetro. Será por eso que resulta tan gracioso creer que la grieta sólo se da entre los que defienden al gobierno y aquellos que añoran al kirchnerismo. Vivimos inmersos en una división que comenzó con la llegada de los españoles que saquearon a los indígenas, quienes -molestos por la actitud del invasor- saqueaban a los españoles, para luego ser saqueados nuevamente por los primeros y así hasta llegar al día de hoy donde el hurto es parte del ADN argentino" convence este especialista quien -no contento con la aguda descripción de nosotros mismos- asegura que "nos rasgamos las vestiduras por la corrupción al más alto nivel, pero si nos frena un policía por haber cruzado un semáforo en rojo, lo primero que hacemos es intentar sobornarlo para evitar una multa o que nos secuestren el vehículo. No tenemos cura". "Natacha Jaitt, claro que la conozco. Le suspendí la cuenta de Facebook porque ponía fotos en bolas con un número de teléfono, horario y tarifas. Al parecer no le cayó bien, Al parecer no le cayó bien así que destapó lo de Cambridge Analytica y ahora mi vida es un quilombo". La agente 69 es una versión erótica del personaje que protagonizaba Barbara Feldon. Erótica, por no decir XXX, entendiendo esto último como parte de una fiesta descontrolada de nombres que se manchan por el capricho de esta temible agente de la noche porteña quien, al verse acorralada en los tribunales, asegura que cuando dijo CP estaba hablando de un tal Carlos Pérez. Seguramente, con el correr de los días, nos vamos a enterar que AF -el de Animales- en realidad era Aldo Fazio, dueño de una veterinaria en Avellaneda. Que cuando hablaba de EP -el de Salsa Criolla- se trataba de Esteban Pinto, feliz propietario de un parripollo en pleno microcentro porteño. Y que al nombrar a GV -el amigo del Papa- se refería a Guido Velez "amigo de mi papá, chicos, papá con tilde en la a". Una sumatoria de enredos que no tiene nada que envidiarle al Superagente 86, salvo que la serie de TV de los 60 era un grotesco y que este grotesco es en serio. Si realmente existe una red de pedofilia, tiene que presentarse en la justicia, mostrar pruebas contundentes y que la causa avance. "No me hablen de Natacha Jaitt. La conocí hace unos años cuando lancé la Trump Tower en Punta del Este. Me encandilé así que le propuse que fuera mi Melania, pero me dijo que no. Se perdió la oportunidad de estar pintada al óleo y facturar millones. No existe" "Mientras Natacha denuncia la red de pedofilia en Independiente, al clan Moyano le descubren 77 vuelos privados, los legisladores hacen malabares para justificar el canje de pasajes, De Vido se transforma en el primer imputado por la causa de Odebrecht en el país, Pichetto se reúne con Sergio Massa para repensar el peronismo que sigue apañando extorsionadores como Baradel, a un ex Jefe de Gabinete como Aníbal Fernández que fue procesado por su participación en Fútbol para Todos, gobernadores como Alicia Kirchner cuya provincia era un ejemplo en la era K y hoy está sumergida bajo el agua o a una ex presidente victimizándose frente a otro ex presidente -en este caso Correa, el ecuatoriano- dolida porque Macri 'nos trata de ladrones a todos'. Mientras tanto, llega a la Ciudad de Bs As el premio Nobel de Medicina 2017 a dar una conferencia y a recibir el doctorado honoris causa, pero antes se cruza con un inadaptado que le roba la laptop. Hablando de inadaptados, Maradona no vino al casamiento de su hija pero pide que Moyano -sí, el de los 77 vuelos privados y la red de pedofilia- haga un paro general porque la gente no llega a fin de mes, mientras Gabriela Cerruti acusa a Luis Caputo de poner a sus hijas de 11 y 13 años como testaferro de cuentas offshores en el exterior" relata sin prisa pero sin pausa este psiquiatra, mientras vuelca medio frasquito de clonazepam en un vaso. "Es que todo esto junto en una semana, sumado al papelito como prueba del delito, me supera. Así que voy a ir bajando". "Naaaaaaa, tampoco exageremos. CP no soy yo", asegura Carles Puigdemont. "Esto es parte de una operación burda de esa Jaitt, con los servicios de inteligencia españoles mandados por Rajoy. Por suerte quedó claro que CP es Carlos Pérez". Natacha Jaitt como parte de una red internacional de espionaje con fuertes vínculos en la CIA, el FBI, la KGB, el Mossad, el CI5 y la Stasi de la antigua Alemania oriental, es la teoría que circuló de manera muy insistente esta semana. Hay otra versión que asegura que el laburo en Esperanto no sería tan redituable como en otras épocas, entonces qué mejor que hacer circular un buen rumor y la existencia de unos videos para facturar aunque sea unos mangos. Finalmente, en este país todos tienen un muerto en el placard. "Hablando de eso, sabés quién está por salir del placard?" Aflojá Natacha, que hoy es domingo. "¿Cómo sabés que se llama Domingo?". No tenemos paz. "¿Quién? ¿Natacha Jaitt? A la única Natacha que recuerdo es a Farjat, esa chica que se insultaba con todos en el programa de Mauro Viale. Me imagino que un país serio como es Argentina habrá evolucionado y 22 años después no existe una Natacha similar".

sábado, 7 de abril de 2018

Habla la experiencia: VERDADES QUE SE OCULTAN

Habla la experiencia: VERDADES QUE SE OCULTAN: He recibido alguna críticas sobre mi último artículo "Movimientos Subversivos", muchas de ellas bien int...

EL PAPA Y LAS ALMAS

El Papa Francisco y el destino eterno de las almas C Z La finalidad de la Iglesia es la gloria de Dios y la salvación de las almas. ¿Salvarlas de qué? De la condenación eterna, que es el destino que aguarda a los hombres que mueren en pecado mortal. Nuestro Señor ofrendó su Pasión redentora por la salvación de la humanidad. La virgen lo recordó en Fátima: el primer secreto que comunicó a los pastorcillos aquel 13 de julio de 1917 se inicia con la terrorífica visión del mar llameante del infierno. Escribe Sor Lucía que, de no haber sido por la promesa que les había hecho de llevarlos al Cielo, los videntes habrían muerto de la emoción y de miedo. Las palabras de Nuestra Señora son tristes y graves: «Habéis visto el infierno, donde van a parar las almas de los pobres pecadores. Para salvarlos, Dios quiere establecer en el mundo la devoción a mi Corazón Inmaculado». Un año antes, el Ángel de Fátima les había enseñado esta oración a los pastorcitos: «Jesús mío, perdona nuestras faltas. Líbranos del fuego del infierno. Lleva al Cielo a todas las almas, sobre todo a las más necesitadas de tu misericordia.» Jesús habla en repetidas ocasiones de la Gehenna o fuego inextinguible (Mt. 5,22; 13,42; Mc. 9, 43-49), reservado para quienes persisten hasta el fin de su vida en el rechazo a la conversión. El primer fuego, el espiritual, consiste en estar privados de la posesión de Dios. Es la más terrible de las penas, la que constituye en esencia el infierno, porque la muerte deshace como por encanto los lazos del alma, que anhela vivamente volver a unirse a Dios, pero le es imposible si ha escogido libremente separarse de Él con el pecado. La segunda es una pena misteriosa por la que el alma padece un fuego real, no metafórico, que acompaña inextinguible al de la pérdida de Dios. Y como el alma es inmortal, la pena debida al pecado mortal del que el pecador no se ha arrepentido dura lo mismo que la vida del alma: para siempre, por la eternidad. Esta doctrina fue definida por el IV Concilio de Letrán, el II de Lyón, el de Florencia y el de Trento. En la constitución Benedictus Deus del 29 de enero de 1336, mediante la cual condena los errores de su predecesor Juan XXII sobre la visión beatífica, Benedicto XII afirmó: «Definimos que, según la común ordenación de Dios, as almas que salen del mundo con pecado mortal actual, inmediatamente después de su muerte bajan al infierno, donde son atormentadas con penas infernales. (Denz. 531) El pasado 29 de marzo, Jueves Santo, apareció en el diario italiano La Repubblica una entrevista al papa Francisco. Su ya acostumbrado interlocutor, Eugenio Scalfari, le preguntó: «Santidad, usted nunca me ha hablado de las almas que mueren en pecado y van al infierno para pagar por la eternidad. Me ha hablado, en cambio, de las almas buenas admitidas a la contemplación de Dios. ¿Y las almas malas? ¿Dónde son castigadas?» A lo que el papa Francisco responde con estas palabras: «No son castigadas. Los que se arrepienten obtienen el perdón de Dios y se unen a las almas de los que lo contemplan, pero los que no se arrepienten y no pueden por tanto ser perdonados, desaparecen. No existe un infierno; existe la desaparición de las almas pecadoras.» Estas palabras, tal como suenan, constituyen herejía. Ya empezaba a difundirse el rumor, cuando la Sala de Prensa vaticana intervino con un comunicado en que se lee: «El Santo Padre ha recibido recientemente al fundador del diario La Repubblica en un encuentro privado con ocasión de la Semana Santa, pero sin dar ninguna entrevista. Lo que publica hoy en el artículo su autor es el resultado de su reconstrucción, en la que no se reproducen las palabras exactas pronunciadas por el Papa. Por tanto, ninguna cita del mencionado artículo puede considerarse una transcripción fiel de las palabras del Santo Padre.» Así pues, no se ha tratado de una entrevista, sino de una conversación privada que el Papa sabía muy bien que se convertiría en entrevista, porque ya había sucedido lo mismo en las cuatro entrevistas previas de Scalfari. Y si, a pesar de la polémica suscitada por las entrevistas precedentes con el periodista de La Repubblica, sigue considerándolo su interlocutor preferido, eso quiere decir que el Sumo Pontífice pretende ejercer por medio de esos coloquios una especie de magisterio mediático con consecuencias inevitables. Ninguna frase –dice la Santa Sede– debe considerarse una transcripción fiel, pero no se ha desmentido ningún contenido de la entrevista, de modo que no tenemos forma de saber si en algún momento se ha distorsionado el pensamiento bergogliano. En sus cinco años de pontificado, Francisco no ha hablado una sola vez del infierno como pena eterna para las almas que mueren en pecado. Para dejar claro su pensamiento, el Papa, o la Santa Sede, deberían reafirmar públicamente la doctrina católica en todos los puntos de la entrevista en que ésta ha sido negada. Desgraciadamente, no lo han hecho, y da la impresión de que lo afirmado por La Repubblica no sea un bulo periodístico, sino una iniciativa deliberada destinada a aumentar la confusión entre los fieles. La tesis según la cual la vida eterna estaría reservada a las almas de los justos mientras que las de los malos desaparecerían es una herejía antigua que no sólo niega la existencia del infierno, sino también la inmortalidad del alma, definida como verdad de fe por el V Concilio de Letrán (Denz. 738). Tan extravagante opinión fue expresada por los socinianos, los protestantes liberales, algunas sectas de corte adventista y, en Italia, por el pastor valdense Ugo Janni (1865-1938), teórico del pancristianismo y gran maestro masón de la logia Mazzini de Sanremo. Para dichos autores, la inmortalidad es un privilegio que Dios sólo concede a las almas de los justos. La suerte de las que se obstinan en el pecado no sería una pena eterna, sino la pérdida total del ser. Esta doctrina es conocida también como inmortalidad facultativa o condicionalismo, porque considera que la inmortalidad está condicionada por la conducta moral. El fin de la vida virtuosa es la perpetuidad del ser; el de la culpable, la autoaniquilación. El condicionalismo casa con el evolucionismo porque sostiene que la inmortalidad es una conquista del alma, en una especie de ascensión humana, análoga a selección natural, que permite a los organismos inferiores transformarse en superiores. Nos encontramos ante un concepto al menos implícitamente materialista, porque la razón de la inmortalidad del alma es su espiritualidad: lo espiritual no puede disolverse, y quien afirma la posibilidad de dicha descomposición atribuye una naturaleza material al alma. Una sustancia simple y espiritual como el alma no podría perderla sino por intervención de Dios, pero esto lo niegan los condicionistas, porque significaría admitir las sanciones de un Dios justo que premia y castiga en el tiempo y en la eternidad. Su concepto de un Dios sólo misericordioso atribuye por el contrario a la voluntad del hombre la facultad de autodeterminarse, escogiendo entre convertirse en una chispa que se disuelve en el fuego divino o extinguirse en la nada absoluta. Las únicas opciones que le quedan al hombre en esta cosmología que no tiene nada que ver con la fe católica ni con el sentido común son el panteísmo y el nihilismo. Y para un ateo, de por sí convencido de que después de la muerte no hay nada, el condicionalismo elimina toda posibilidad de conversión, la cual procede del timor Domini: el temor del Señor, principio de toda sabiduría (Salmo 110, 10), a cuyo juicio nadie escapará. Solamente creyendo en la infalible justicia de Dios podremos abandonarnos a su inmensa misericordia. Nunca como ahora ha sido más necesaria la predicación del destino último de las almas, que la Iglesia resume en los cuatro novísimos: muerte, juicio, infierno y gloria. La Virgen misma lo recordó en Fátima, previendo la deserción de los pastores de la Iglesia, pero garantizándonos que nunca nos faltará la asistencia del Cielo

LESA HUMANIDAD OFICIAL

Breves reflexiones sobre una inquietud: Continúa la comisión de delitos de lesa humanidad por parte de los poderes Ejecutivo y Legislativo. SUMARIO: 1) INTRODUCCIÓN. 2) ANTECEDENTES. 3) LOS HECHOS DESDE EL 10 DE DICIEMBRE DE 2015. 3.1) Prevaricando. 3.2) Dictando sentencias fraudulentas. 4) EL DERECHO: 4.1) Acotación del tema. 4.2) Concepto de acción, omisión y comisión por omisión. 4.3) Conducta delictiva de los poderes Ejecutivo y Legislativo. 5) LA PRUEBA DE ESA CONDUCTA DELICTIVA: 5.1) La (no) aplicación del “2x1”. 5.2) La mentira y el escamoteo de la información como método. 5.3) La continuación del Estado en el rol de querellante. 5.4) La intervención directa del Poder Ejecutivo en los juicios. 5.5) El plan nacional de DDHH. 6) LA RESPONSABILIDAD DE LAS MÁXIMAS JERARQUÍAS DE LAS FFAA. I) INTRODUCCIÓN: A mediados del año 2015 publiqué una monografía que circula libremente por internet, de edición propia 1 , donde intenté demostrar que desde 2.003 en adelante, en un concierto delictivo de los tres poderes del Estado -presidentes de la República, legisladores oficialistas y opositores y jueces y fiscales federales, del que quedaron afuera contadísimos agentes públicos con competencia en el asunto- cometieron delitos de lesa humanidad contra un colectivo social perfectamente identificado constituido por militares, fuerzas de seguridad, varios civiles y algunos eclesiásticos, unidos todos por la condición de haber participado en alguna forma en la lucha subversiva del período 1976/83. Aunque luego, aisladamente, se juzgó durante el actual gobierno como crimen 2 de lesa humanidad, el Operativo Independencia, hecho de 1975, al que más adelante me referiré por sus particulares connotaciones. Hoy excluyo de este análisis a los miembros del Poder Judicial que, en la medida de la responsabilidad personal de cada uno, están hasta la fecha en el mismo quehacer criminal y no hay razones para volver sobre el punto porque sigue explícito y por las mismas causas. Este ensayo estará enfocado a demostrar desde una hipótesis estrictamente jurídica, sobre si el presidente desde el 10 de diciembre de 2015, sus ministros competentes y los legisladores desde esa fecha con el grado de participación que corresponda a cada uno, han incurrido y siguen incurriendo en el mismo tipo de delitos. Se trata de poner en evidencia que el hecho de no hacer cesar inmediatamente con los remedios legales y constitucionales que les otorga el sistema institucional aquella persecución ilegal, inconstitucional y contraria a las convenciones internacionales vigentes iniciada en el régimen anterior, sigue haciendo de sus víctimas (ya de este período gubernamental) presos políticos y de sus muertos homicidios con dolo directo o eventual, según el caso. En tal tesitura, de resultar delitos los hechos cometidos por el actual gobierno en ejercicio del poder desde el 10/12/15, por las razones que dimos en el trabajo anterior y que sintetizo en el punto 2) ANTECEDENTES que sigue, la conducta de los funcionarios actuales, de los estamentos señalados, estaría contextualizada dentro de delitos de lesa humanidad y por tanto imprescriptibles. 2) ANTECEDENTES: En mi trabajo citado al comienzo, planteé la siguiente tesis que consigno sintéticamente: Dadas las condiciones determinadas por la Convención sobre la imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y Contra la Humanidad de la ONU del 26/11/68 a la que adhirió nuestro país por tratado que fue ratificado el 24/11/95 por ley 24.584 y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional de 17/7/1998, ratificado por la Argentina el 9/2/2001, que definió el delito de lesa humanidad, así debían considerarse los cometidos por los miembros de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial desde el año 2.003 hasta el 2015 en que fue escrito el trabajo, con relación a los denominados juicios de “lesa humanidad” iniciados y desarrollados en ese período. Esos agentes del Estado señalados serían responsables del encausamiento ilegal más allá de los límites impuestos por la ley de pleno derecho (hasta cifras escandalosas: 10, 12 y 14 años de prisión preventiva), torturas por las condiciones de detención, negativa a la disposición de la prisión domiciliaria de los mayores de setenta años que es procedente independientemente de las condiciones de salud, siempre que se den los requisitos que impone la ley2 y que, sin embargo, ha sido administrada arbitrariamente y casi siempre 3 denegada y por la muerte de cientos de esas personas que tuvo por causa esos delitos precedentes que adelantaron el momento de la muerte natural; todo ello de un colectivo de 2.228 personas según cifras extraoficiales, ( oficialmente, no se conoce hasta la fecha). Para ese fin instrumentaron una acción delictiva consentida por cada uno de sus miembros que consistió en una persecución judicial mediante los ya citados juicios de “lesa humanidad” (salvo aquellos agentes que en los límites de sus responsabilidades se hubieran opuesto explícitamente en el momento oportuno), violando casi todos los principios del derecho penal comenzando por el de la legalidad.- Por las razones que expuse oportunamente y que aquí no repetiré, estimé que hubo un itinerario criminal que abarcó una serie de actos concatenados, sucesivos y concertados de los tres poderes, que habrían culminado en procesos y condenas ilegales. En cuanto al dolo en su momento dije que éste, surgía evidente, pero a más abundamiento, debía señalarse como prueba decisiva de que los juicios eran un instrumento de venganza, la doble vara con que manipularon todo este asunto: todo el peso de la acción judicial sobre los presos políticos y la virtual amnistía (e indemnizaciones en cantidades de personas y montos sobre los que no hay noticias oficiales) para los terroristas subversivos. En este orden de ideas, en estos últimos tiempos, surgió una nueva prueba del dolo, es decir, la intencionalidad delictiva: ya durante el gobierno actual, se desarrolló y se dictaron sentencias condenatorias en el juicio por el “Operativo Independencia” en Tucumán por hechos ocurridos en 1975, es decir, una represión estatal ordenada por un gobierno constitucional; fueron condenados subtenientes y cabos; los acusadores y juzgadores que se encargaron de esa tarea, ni siquiera rozaron judicialmente a la Comandante en Jefe, la presidente constitucional que en ese momento firmó el decreto de aniquilamiento del terrorismo subversivo3 . Aquí no funcionó la tan tergiversada teoría de la autoría mediata en los aparatos organizados de poder, es que la presidente ni siquiera fue citada a juicio. Por lo contrario, esa teoría sí fue utilizada a discreción en estos mismos juicios cuando así la decisión arbitraria lo consideraba pertinente; caso paradigmático en ese sentido, el accidente en que perdió la vida el obispo riojano Enrique Angelelli4 . También expresé que la instrumentación de una persecución ilegal utilizando la vía judicial -los juicios de “lesa humanidad”- contribuyendo al envilecimiento de los administradores de Justicia, constituye, ella sí, delito de lesa humanidad y por tanto los hechos penales -perpetrados por esa persecución contraria a derecho- son imprescriptibles porque tienen estas características: El sujeto activo es en este caso el Estado por medio de los poderes instituidos desde el año 2.003; el sujeto pasivo es un sector determinado de la población (los que llevaron adelante la guerra contrarrevolucionaria) y la causa que guía el accionar delictivo es política. Además, por haberse producido estos delitos después de ratificado el tratado de imprescriptibilidad de 1968 (en el año 1995), queda fuera de discusión su vigencia en la época en que se cometieron y se están cometiendo los ilícitos que nos ocupan. 4 3) LOS HECHOS DESDE EL 10 DE DICIEMBRE DE 2015: Desde la asunción del nuevo gobierno el 10/12/2015, en una apreciación global (los hechos circunstanciados deben acreditarse ya individualmente en cada caso judicial, ya por medio de una auditoría general que corresponde hacer al Consejo de la Magistratura)5 , se siguen cometiendo los mismos delitos: homicidios directos o con dolo eventual (noventa y siete de los cuatrocientos treinta y ocho muertos en cautiverio lo han sido desde el 10/12/15), torturas por las condiciones ignominiosas de detención de personas mayores de sesenta y cinco años, lesiones graves, sevicias6 , prevaricato y sentencias fraudulentas. Estos dos últimos delitos, a su vez, son instrumentos para cometer los primeros en una relación de delito-medio a delito-fin, para ello se viola la ley de dos modos evidentes: 3.1) Prevaricando, al mantener prisiones preventivas ilegales con más de tres años de privación de la libertad en prácticamente todos los casos (en algunos hasta de 12 o 14 años); negando prisiones domiciliarias a los mayores de setenta años las que les corresponde dadas las dos únicas condiciones que impone la ley: que no representen peligro para ellos o para terceras personas y posibilidad de fuga. Para concederlas, exigen contra la letra clara de la norma la concurrencia de un grave estado de salud que se evalúa según el criterio del juez; de modo que los tribunales, al quedar ligado a su subjetividad la administración de este derecho, lo hacen con una arbitrariedad absoluta imposible de contrarrestar. 3.2) Dictando sentencias fraudulentas, condenando sin pruebas o con el solo testimonio de uno o dos individuos después de más de cuarenta años de los sucesos. Realizando esas dos conductas alternativa o conjuntamente (puntos 3.1) y 3.2) producen como consecuencia los delitos de homicidio, torturas, sevicias y lesiones graves. Carezco del dato (no hay cifras oficiales al respecto) si en estos dos últimos años se han encausado a otras personas siguiendo con el vicio de origen de todos estos juicios: la acción judicial cuando ya estaban prescriptas todas las acciones. 4) EL DERECHO: 4.1) Acotación del tema: Si las acciones y/u omisiones del actual gobierno fueran delitos, por sus resultados se tratarían del mismo quehacer ilícito del gobierno anterior, por lo que estaría fuera de discusión su carácter de “lesa humanidad” y por tanto de imprescriptibles. De tal modo que este ensayo se circunscribirá a analizar si a los miembros de los poderes Ejecutivo y Legislativo actuales les alcanza la imputación de los delitos cometidos por el inicio y desarrollo de los juicios de “lesa” por no haberlos hecho cesar inmediatamente y, en caso afirmativo, a qué modo comisivo penal corresponderían. 5 4.2) Concepto de acción, omisión y comisión por omisión: En la doctrina jurídica los modos comisivos del delito se clasifican en tres posibilidades: por acción, por omisión y por comisión por omisión. (1) Por acción se conoce “cuando se incurre en la violación de la ley penal prohibitiva haciendo algo de manera positiva”, la mayoría de los delitos tienen esa manera comisiva. (2) Delito de omisión: “la ley castiga la prohibición de su propio mandato”, son más simples que los de acción porque se consuman tan pronto se comete la infracción descripta en la norma, sin importar el resultado. (3) Delito de comisión por omisión: son los más complejos. El delito consiste en la voluntad de producir un “efecto, por ej. la muerte, la lesión, por medio una omisión jurídica, que se produce mediante una inactividad y no una actividad” En este último caso la cuestión radica en saber cuándo, respecto de un efecto delictivo, el agente incurre en una omisión punible, porque no toda inactividad es omisión jurídica reprochable penalmente. Solo es comisión por omisión cuando el agente tiene obligación legal de actuar (ej. típico de los manuales es la madre que deja de amamantar a su hijo para que se muera, no es suficiente que sea una obligación moral, también está prescripto en el C. Civil dar alimento a los hijos). Para una profundización del tema ver las citas doctrinarias puestas al final7 . 4.3) La conducta delictiva de los poderes Ejecutivo y Legislativo: Expuestos sintéticamente los conceptos jurídicos de los modos comisivos que ocasionan el delito, corresponde entrar al análisis de si las conductas de los Poderes Ejecutivo y Legislativo son ilícitas penalmente respecto de los juicios de “lesa” que se siguen desarrollando; quedando fuera de discusión que, en caso afirmativo, serían delitos de lesa humanidad y consecuentemente imprescriptibles (como se dijo en el punto 4.1). Existe un mandato general en el propio Preámbulo de la Constitución de que el Estado, entre sus fines, tiene el de afianzar la justicia. Además, una de las tres causas para la intervención federal a una provincia es el no asegurar la administración de justicia que tiene dentro de su jurisdicción y competencia (arts. 5 y 31 de la CN). Todo lo cual es demostrativo de la importancia que tiene para la organización institucional, sin distinción de Poderes, el debido funcionamiento de la Administración de Justicia. A ello se agrega la injerencia de los poderes Legislativo y Ejecutivo en la designación de los jueces federales, la remoción de la Corte Suprema y la legislación sobre el modo de remoción de los jueces inferiores. De forma tal que, penalmente, los poderes ejecutivo y legislativo son garantes de la debida administración de Justicia ante las víctimas, cuando tienen en sus manos la posibilidad de hacerlo; consecuentemente, de la prosecución inconstitucional de las causas, del modo en que se desarrollan esos juicios y de sus consecuencias, tienen competencia con un instituto de su dominio8 :la amnistía; es que la liberación por nulidad de los juicios llevaría una cantidad de tiempo(años) que superaría la vida de la mayoría de los enjuiciados. Este hecho de responsabilidad de los Poderes Políticos en la situación que siguen sufriendo las víctimas de estos juicios, ha sido denunciada en innumerables oportunidades por ellas mismas, directamente a los responsables o en forma pública, sin obtener respuesta9 . 6 La situación de los presos por delitos de lesa humanidad ilegal, inconstitucional y contrario a las convenciones internacionales, institucionalmente enquistada en el gobierno, fue recibida del régimen anterior; pero, con un conocimiento indudable y con un compromiso explícito y público de proseguirla por parte de los miembros de los poderes que recibieron el mandato popular el 10 de diciembre de 2015, como lo puntualizaremos en el ítem 5). Probada la dirección consciente y voluntaria hacia ese objetivo, solo resta establecer desde el punto de vista jurídico si el no haberla hecho cesar inmediatamente por el medio más rápido posible -la amnistía- se trata de una acción o una comisión por omisión. Adelanto mi opinión en el sentido de que lo considero una acción delictiva por dos razones: (1) porque la decisión de amnistiar (hecho político) no es por sí misma una obligación impuesta por la ley cuyo incumplimiento tuviera consecuencias penales que haga incurrir en el medio comisivo de omisión, la amnistía es solo un instrumento que concede la Constitución, útil en este caso para la inmediata libertad de las víctimas. (2) Porque desde el 10/12/2015 a la fecha -según la prueba reseñada en el punto 5)- al no hacer cesar inmediatamente la situación donde la amnistía era solo el instrumento adecuado, se hicieron cargo de los hechos delictivos, que siguieron y siguen sucediéndose, es decir que ya son propios: los 97 muertos por adelantamiento del deceso por las condiciones de detención, las torturas, las sevicias, la prolongación indebida de la privación de la libertad, etc. Desde el punto de vista estrictamente legal, tratándose de delitos de resultado, aunque hoy se dictara la amnistía, seguirían siendo responsables penalmente por los hechos ocurridos desde el 10/12/2015 hasta la fecha en que ella se produjera -salvo, claro está- que ellos mismos, los decisores tardíos de la libertad, fueran amnistiados, pero para eso tendrían que esperar otro gobierno, de lo contrario sería una auto-amnistía. 5) LA PRUEBA DE LA COMISIÓN DE LOS DELITOS: Los actos explícitos por los cuáles se acredita que el gobierno desde 10/12/15 ha direccionado su conducta hacia la prosecución de los juicios de “lesa humanidad”, se relatan seguidamente; sin considerar agotada la reseña, en mi concepto deben considerarse suficiente prueba de la decisión y voluntad delictiva: 5.1) La (no) aplicación de la ley del “2x1”: El pronunciamiento del gobierno en contra de la decisión mayoritaria de la CSJ de la aplicación de la ley 24.390 del “dos por uno” en el cómputo de la pena para acceder a la libertad en el caso de los condenados/procesados en los juicios de “lesa”. Este tema tiene varias aristas de ilegalidad e inconstitucionalidad de la conducta del PE y del PL, oficialismo y oposición, con excepción del diputado Alfredo Olmedo, que constituyen una evidencia de que la anomia no es una característica exclusiva de grandes sectores populares sino que, en forma alarmante, también lo es de los propios gobernantes. Para ser parte de una antología de lo que no debe hacerse en una república basta con señalar el “alzamiento” de los poderes Ejecutivo y Legislativo contra 7 la decisión del Poder Judicial sin acudir al único remedio normativo para ello: el juicio político a los responsables de la supuesta acción que le reprochan. Se completa el desatino del Congreso sancionando en tiempo récord una ley “interpretativa” de la otra que, en realidad, es una verdadera abrogación de la primera, a la que reforma parcialmente en perjuicio de los encausados, por lo que es inconstitucional porque afecta los principios de irretroactividad de las leyes y de la aplicación de la ley más benigna. El PE la promulgó inmediatamente. No es objeto de este estudio ese despropósito jurídico-político, pero sí es de fundamental importancia para lo que acá estamos tratando de demostrar, el señalar que la conducta consciente y voluntaria de ambos Poderes fue encaminada a mantener privados de su libertad a los enjuiciados por “lesa humanidad”; es que la aplicación de la ley 24.390 hubiera importado para un número significativo de ellos la libertad por cumplimiento de pena en caso de los condenados, o porque se hubiera excedido del máximo previsto en la ley en caso de los procesados todavía sin condena 10 . 5.2) La mentira y el escamoteo de información como método. La mentira: “Como nada es más hermoso que conocer la verdad, nada es más vergonzoso que aprobar la mentira y tomarla como verdad” Cicerón. Los treinta mil desaparecidos en los 70 por acción del gobierno del momento (tres juntas militares sucesivas, 1976/1983) asumido como dato oficial contra los 7.954 constatados por la CONADEP, es un desatino incomprensible: un desaparecido es un hecho grave, siete mil novecientos cincuenta y cuatro es gravísimo, veintidós mil más de lo comprobado es una mentira. Pues bien, esa mentira ha sido sostenida por el gobierno. Dijo Claudio Avruj: “Número en construcción” (que interesa mantener, porque sería muy fácil despejar la duda invitando a los eventuales familiares a denunciar su caso), “símbolo emblemático que la sociedad abrazó”11 . Pero en este punto el colmo del dislate se lo lleva el gobierno de la provincia de Buenos Aires, que por ley sancionada -y promulgada por la gobernadora- “estableció” que los desaparecidos por la dictadura militar son treinta mil. Mantener la mentira hasta el punto de “sostenerla” con una norma por quienes, además, son incompetentes en el tema (conducta que en el día 29 de marzo de 2018 ha imitado la Legislatura de la CABA aunque limitándose a una declaración), sería otra prueba del direccionamiento consciente y voluntario del gobierno nacional, porque está tolerando ambas intromisiones en asuntos de su exclusiva competencia sin emitir protesta alguna. Aunque aquí estamos evaluando solo la conducta delictiva del PE y el PL nacionales, no podemos pasar sin aludir al significado de los hechos institucionales de la provincia de Buenos Aires y de la Ciudad Autónoma de Bs. As. Constituyen un disparate por parte de las dos jurisdicciones que no merecerían mayor atención debido a su inocuidad ( el “negacionismo” del número de los 30.000 desaparecidos impuesto “stalineanamente” contra la cifra probada de 7.954, no puede traer consecuencias legales para ningún bonaerense o porteño), pero es preocupante que tal abuso de autoridad (art. 248 del 8 CP), se funde en pública e indisimulable mentira. El tema sale de lo jurídico y pasa al terreno mucho más exigente de la moral: es una ruindad (primera acepción del diccionario de la lengua) de un colectivo de personas que, además, son funcionarios públicos de alto nivel y que la cometen en ejercicio de sus cargos. La pregunta se impone: ¿Adónde vamos como país? El escamoteo de información: Desde que comenzaron los juicios, frente a la opinión pública hay silencio oficial sobre todo lo que se refiere a ellos. Desde el número de muertos en prisión hasta la cantidad de procesados y condenados; no se sabe cuántos son los jueces titulares y cuantos son los subrogantes, esto último puede llevar a demostrar que la mayoría fueron ad-hoc es decir que, además de sacar a los justiciables de la jurisdicción militar que era la natural, también en la civil les pusieron jueces “especiales”; igualmente se desconoce cuantos miles de millones de pesos se lleva invertidos específicamente en la estructura y funcionamiento de estos tribunales. La Asociación de Abogados para la Justicia y la Concordia, presentó una queja ante el Secretario de DDHH (marzo de 2.017) ante la negativa del organismos de responder a esta OMG un pedido de informes, que se supone debe ser público y a disposición de quien quiera conocerlo, sobre el estado de los juicios y la situación de los presos, en particular algunos en grave estado de salud. La queja fue motivada en la aberrante contestación recibida de que no podía ser proporcionada esa información por tratarse de “datos sensibles (art. 2 de la ley 25.326 de protección de datos personales”). Ocultamiento más inmotivado -esa norma no aplica al caso porque ha sido promulgada para proteger a los interesados- imposible. 5.3) La continuación del Estado en el rol de querellante. La condición de acusador está cumplida con la presencia del Ministerio Público, el querellante como figura coadyuvante del fiscal solo tiene sentido para la víctima y sus herederos ¿Qué significado tuvo, entonces, montar toda una estructura del Poder Ejecutivo “paralela” al fiscal, en el mismo sentido? ¿Por qué no se prestó el mismo servicio a los imputados que actuaron en representación del Estado? Esta sinrazón prosiguió en el actual gobierno. Avruj dijo: “el Poder Ejecutivo seguirá siendo querellante” 12 .La gobernadora de Buenos Aires María Eugenia Vidal, inmiscuyéndose en un asunto que no es de su competencia funcional, anunció que “la provincia será querellante en los juicios -de “lesa”- de esa jurisdicción”. Es decir que en los tribunales ubicados en la provincia de Buenos Aires los habrá por la Nación y por la Provincia, en este último caso en un claro abuso de autoridad. De modo tal que, en esa jurisdicción, en estos juicios puede haber tres clases de querellantes: las supuestas víctimas o sus deudos, la Nación y la Provincia; en tanto que para los imputados que actuaron en representación del Estado solo hay defensores oficiales o particulares solventados por ellos mismos. Esto es para una antología universal del despropósito con relación a los institutos procesales de la acusación y de la defensa técnicas. 5.4) Intervención directa del Poder Ejecutivo en los juicios. 9 En este relato de desatinos jurídicos, tiene particular importancia la normativa que regula la actividad de la Secretaría de DDHH de la Nación, que la faculta a “intervenir en las actividades de observación activa (¿?), seguimiento de casos y situaciones relativas a los derechos humanos en el orden nacional e internacional”. Esta disposición está vigente a la fecha. En este orden de cosas cobra importancia fundamental la facilitación de la estructura y los medios que funcionan dentro de las fiscalías y los juzgados que preparan a los testigos previamente a su declaración. Esta grave irregularidad procesal, suficiente para declarar la nulidad de todos los juicios en que se hubiera producido, ha sido y sigue siendo asunto corriente en casi todos los tribunales y ha sido denunciada por los imputados13 . Pero también, además de los querellantes por el Estado, el secretario Avruj se presentó directamente ante la justicia pidiendo que deniegue la prisión domiciliaria de Francisco Gómez 14 . 5.5) El Plan Nacional de DDHH. Con fecha 12 de diciembre de 2017 el presidente de la Nación, acompañado del ministro Germán Garavano y del secretario de DDHH Claudio Avruj y otros funcionarios, lanzó el Primer Plan Nacional de Derechos Humanos. Dentro de un contexto mayor, refiriéndose específicamente a los juicios de lesa humanidad expresó: “las políticas de memoria, verdad y justicia incluidas en este plan, así como las acciones reparatorias….están garantizados. Son un sello distintivo de las políticas del Estado Argentino…”. En el mismo sentido se expresó el ministro Garavano diciendo: “…Esto implica que continúa siendo una prioridad indiscutible el avance de los juicios y causas de lesa humanidad….”. En el mismo acto el secretario Avruj preciso “…..que (el país) se posicionó a la vanguardia de los países del mundo en materia de derechos humanos en el marco del juicio y castigo a los perpetradores del horror más cruento de nuestra historia”. El Plan dispone que articulará “acciones conjuntas” para “la preservación de la memoria histórica” con ONGs de “legitimidad reconocida”; no se sabe cuáles son las condiciones para alcanzar el privilegio de ser categorizadas de ese modo. Y se anuncia que se elaborará un anteproyecto de ley “que excluya de las FFAA y FFSS y Servicio Penitenciario a todos los agentes que desempeñaron….”. Es decir que no solo se excluye a los que fueron enjuiciados, sino a cualquiera que hubiere estado en esos organismos en aquella época. En realidad esta disposición solo tiene un valor simbólico para satisfacer el insaciable espíritu de venganza de algunos, a quienes el gobierno parece temer; es que es prácticamente imposible que por el tiempo transcurrido haya alguna persona de las señaladas que esté prestando servicio; por la imposibilidad de cumplimiento del objetivo, esa intención solo tiene significado como una expresiva ratificación del afán persecutorio de los poderes E. y L., que interesa para este análisis como otro elemento de prueba. Pero además el subsecretario Avruj señaló con satisfacción que el año 2017 “marcó un récord de 25 juicios y 205 condenados” demostrativo de que en muchos ámbitos superamos los estándares y los resultados de la gestión anterior”. Se advierte una verdadera competencia con el régimen precedente sobre quién procesó y condenó a más personas. En este sentido alguien señaló con agudeza que, comparativamente, “en materia de martirio judicial en los juicios ilegales que nos ocupan, superaron (las 10 condenas del año 2017) a Firmenich y a Santucho en que, entre los dos, nunca llegaron a 205 soldados muertos por año”15 . 6) LA RESPONSABILIDAD DE LAS MÁXIMAS JERARQUÍAS DE LAS FFAA: En los organismos verticalizados de poder, no hay discusión sobre que es lícito el incumplimiento por el inferior de una orden manifiestamente delictiva del superior (que es la excepción a la obediencia debida). En el caso que nos ocupa la cuestión es más compleja: se trata de determinar si hay un grado de participación delictiva por parte de quienes detentaron o detentan las máximas jerarquías de las FFAA, ubicándose en el nivel de toma de decisiones políticas estratégicas (Estados Mayores de las tres armas y Estado Mayor Conjunto) del período que abarca los gobiernos desde el año 2003 a la fecha lo que, de ser afirmativo, sería por no procurar evitar y dejar constancia de ello (comisión por omisión) de los delitos de los sucesivos Comandantes en Jefe (los presidentes de la República). En otros términos: ¿Tienen obligación legal de advertir y dejar constancia de ello sobre los delitos cometidos por los Poderes del Estado en perjuicio de los militares retirados y de los retirados de los organismos paramilitares, por hechos atribuidos ilegalmente a éstos cuando estaban en ejercicio de sus funciones, cumpliendo órdenes superiores? En mi concepto la respuesta sería afirmativa si se dan estas circunstancias: sería delito de comisión por omisión de las más altas autoridades militares referidas, por no haber procurado evitar la acción del presidente y ministros correspondientes si, y solo si, por el sistema normativo (leyes, reglamentos, etc.) de la organización militar, tenían y/o tienen obligación de actuar proactivamente y dejar constancia de ello y no lo hubieren hecho. CONCLUSIONES: A) Existe responsabilidad penal por delitos de lesa humanidad por parte del presidente y ministros correspondientes y de legisladores nacionales desde el 10 de diciembre de 2015, por los delitos de que han sido víctimas los procesados y condenados en los denominados juicios de “lesa humanidad”, en ese período, acreditados con la prueba reseñada en el punto 5) y por las razones jurídicas expuestas en el item 4.3). Ello es así porque está probado suficientemente la decisión y voluntad del direccionamiento en ese sentido. B) Al no tener jurisdicción sobre el tema, las conductas del gobierno provincial de Buenos Aires y de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solo constituyen un delito menor, abuso de autoridad, y carecen de consecuencias jurídicas para nadie que ose “desmentir” las afirmaciones legales sobre la existencia de treinta mil desaparecidos. C) La responsabilidad penal de las máximas jerarquías militares está condicionada a la existencia de normas que los obligaran/obliguen a actuar dejando constancia de la advertencia y no lo hayan hecho, por los delitos sufridos por los retirados, 11 acusados y juzgados ilegalmente por supuestos ilícitos que habrían ocurrido en cumplimiento de órdenes superiores. 1 Silvia E. Marcotullio “¿Sólo prevaricato de los jueces o comisión de delitos de lesa humanidad por los tres poderes?” 2015 Imprenta Graficop. Río Cuarto. 2 Silvia E. Marcotullio “Prisión domiciliaria de mayores de setenta años en delitos de lesa humanidad”, publicado por La Ley Córdoba, setiembre de 2010, 841. 3 Decreto 261/1975.- 4 Silvia E. Marcotullio “Delito de lesa humanidad. Caso Obispo Angelelli. Nota a fallo”, Actualidad Jurídica de Cba. Rev. de D. Penal y D. Procesal Penal 204. Aquí fueron condenados a prisión perpetua Luciano B. Menéndez y Fernando Estrella como autores mediatos del hecho, cuando nunca se conoció -si es que existió- el autor inmediato del hecho. 5 El 14 de marzo de 2017 el Gral. Juan M. Giuliano por del Foro de Generales y el Cnel. Guillermo C. Viola por la Unión de Promociones presentaron ante el Consejo de la Magistratura un pedido de auditoría general de todos estos juicios: fue rechazado in limine exigiendo prueba de los delitos denunciados, cuando lo que se estaba pidiendo era, precisamente, la misma medida dispuesta meses atrás respecto de los juicios federales por corrupción de los funcionarios. 6 El lamento de una hija, Juana Rosa Casanovas Muñoz: http://davidrey.com.ar/prisionero-guerra-mejor tratado-detenido-lesa-humanidad 7 Ricardo Núñez: “Tratado de D. Penal T I”, pág. 235 y sgtes. Ediar junio 1976. Reinhart Maurach, Karl Gossel y Heinz Zipf “Derecho Penal parte General “ T 2, pág 223 y sgtes. Ed. Astrea 1995. Claus Roxin: “Derecho Penal parte General T II” pág. 841 y sgtes. Ed. Thomson Reuters, 2015. 8 Günter Jakob, citado en el T II del tratado de Derecho Penal Parte General de Claus Roxin, pág. 854 punto 23. 9 Por todos ellos: El prisionero Juan Giovarruscio en su décima carta dirigida al primer mandatario: “Señor Presidente no nos siga asesinando en nombre de la ley”. https://davidrey.com.ar, Marzo 2/2017. 10 Avruj: “…Con el mismo criterio nos opusimos a los pedidos de aplicación de la ley del 2x1 para los represores” La Nación, 11/12/2017. 11 Editorial La Nación del 28/10/2016. 12 Avruj: “Lo hicimos a través de nuestro rol de querellantes en 220 causas de lesa humanidad”. La Nación 11/12/2017. 13 Por todos ellos: Es ilustrativa la denuncia que practicó el 19/3/2018 en su declaración indagatoria, el mayor abogado Jorge A. Olivera ante el Tribunal Oral Federal que lo está juzgando en San Juan. También Emilio Cárdenas en La Nación del 27/10/2016: “La manipulación de testigos en causas de lesa humanidad”. 14 Explicó por radio Mitre (Telam, Política, 17/3/2018) “que lo hizo para evitar que mañana quebrante la prisión como lo hizo Etchecolatz…..que lo decidió después de reunirse con Pérez Roisinblit, Estela, Rosa y el abogado de la Abuelas de plaza de Mayo…..presentamos nuestra posición firme en contra de su prisión domiciliaria”. 15 Francisco Aguirrezábal en Prensa Republicana, 13/1/2018.- Silvia E. Marcotullio. Exjuez de Cámara. DNI 9.999.644. Río Cuarto, 5/4/2018.